Ищу информацию по раскопкам

100 квартал

kalashik писал(а):

Исходя из найденной мной литературы, в Керчи в центре города никогда не проводились плановые раскопки.

Мой отец участвовал в реставрации церкви Иоанна Предтечи,было лето каникулы и он меня часто брал с собой на работу.Я видел как вскрывали полы в церкви,под всеми полами там гробы каменные в три слоя.Один из них сейчас стоит во дворе церкви.И это средневековье.А вокруг церкви включая площадь Ленина было средневековое кладбище.Или вот почитай труд А.Б.Ашика Боспорское царство,он перекопал пол Керчи и раскопал кучу курганов и склепов,и конечно был директором музея. https://vk.com/doc49772349_347851029?ha ... 0de9e950a4)

kalashik

100 квартал писал(а):

Мой отец участвовал в реставрации церкви Иоанна Предтечи,было лето каникулы и он меня часто брал с собой на работу.Я видел как вскрывали полы в церкви,под всеми полами там гробы каменные в три слоя.Один из них сейчас стоит во дворе церкви.И это средневековье.

прикольно. Церковь то понятно раскапывали

100 квартал писал(а):

А вокруг церкви включая площадь Ленина было средневековое кладбище.Или вот почитай труд А.Б.Ашика Боспорское царство,он перекопал пол Керчи и раскопал кучу курганов и склепов,и конечно был директором музея. https://vk.com/doc49772349_347851029?ha ... 0de9e950a4)

А вот это уже из серии что вижу, то и пою.
Кладбище то оно кладбище.
Однако, а если копнуть глубже? Выскочит Черкио, а если еще глубже? Кърчевъ, еще глубже - Боспор (кстати, в греческом нет буквы Б

), дальше Пантикапей
Т.е. инфа про кладбище - это сказки для туристов. Да, оно было - но в верхнем слое, а нижний никто не пытался искать.
Даже нет инфы о раскопках крепостной стены, каких годов она? Юстиниановских или более древняя? Наверняка там была в античное время рыночная площадь

kalashik

Да, кстати, где-то были таможни с печатями, где-то срывались пломбы с товаров, где-то были посвятительные надписи и т.п. Где им быть в это время, как не на площади? Акрополь в это время был необитаем
Т.е. основная масса эпиграфических памятников должна быть именно на площади, но все предпочитают руководствоваться домыслами

А то ж ведь полетят куда подальше все докторские проф. #### :nel-zya:

100 квартал

kalashik писал(а):

Да, кстати, где-то были таможни с печатями, где-то срывались пломбы с товаров, где-то были посвятительные надписи и т.п. Где им быть в это время, как не на площади? Акрополь в это время был необитаем
Т.е. основная масса эпиграфических памятников должна быть именно на площади, но все предпочитают руководствоваться домыслами

А то ж ведь полетят куда подальше все докторские проф. #### :nel-zya:

Не забывай что береговая линия была другой.Море было мельче и пролив уже.Древняя набережная скорей всего находится в метрах 500 от берега на дне.

putnik

kalashik писал(а):

Да, кстати, где-то были таможни с печатями, где-то срывались пломбы с товаров, где-то были посвятительные надписи и т.п. Где им быть в это время, как не на площади? Акрополь в это время был необитаем
Т.е. основная масса эпиграфических памятников должна быть именно на площади, но все предпочитают руководствоваться домыслами

А то ж ведь полетят куда подальше все докторские проф. #### :nel-zya:

Не надо площадь раскапывать, пожалуйста. :smu:sche_nie:

Город только приобрёл свой уютный ухоженный центр, а вы хотите опять всё раскопать?

- Какая улица в Красноперекопске ещё не перекопана?
- Не скажу! Вы её перекопаете!

kalashik

100 квартал писал(а):

Не забывай что береговая линия была другой.Море было мельче и пролив уже.Древняя набережная скорей всего находится в метрах 500 от берега на дне.

У меня обратные данные

За счет жизнедеятельнсти человека, море потихоньку отступает.
Буквально 200 лет назад оно было возле универсама и подмывало бы дома на Кирова.
Тем более, что все раскопщики отмечают, что "глубже что-то есть, но мы не стали копать"
А в основе Генмола, вроде как лежит Генуэзский мол (хотя это тоже домыслы историков)
Но факт остается фактом: турецкая крепость располагалась на берегу моря.
Изначально ее якобы построили генуэзцы.
До них была византийская крепость Юстиниана, которая не совпадает по границам с генуэзской.
Наверняка до нее еще была античная
3 крепости и ни одного факта блин

kalashik

putnik писал(а):

Не надо площадь раскапывать, пожалуйста.

Надо, Федя, надо

Что делать, если весь город - сплошной археологический памятник. А самый жЫрный кусок - центральная площадь

kalashik

Вот что будет если наложить старую карту 200 летней давности на центр. Она конечно кривовата, потому ложится немного некорректно, но думаю +- 10 метров тут уже неважно

100 квартал

kalashik писал(а):

Вот что будет если наложить старую карту 200 летней давности на центр. Она конечно кривовата, потому ложится немного некорректно, но думаю +- 10 метров тут уже неважно

Но ведь Акра находится на дне,ну и проводились донные бурения.Приходилось там нырять.Древние молы Акры и Нимфея нашли в 700 метров от берега.Ашик отмечает циклопические закладки на северном склоне Митридат,и они до греческие.Был еще город до Пантикапея.

kalashik

100 квартал писал(а):

Но ведь Акра находится на дне,ну и проводились донные бурения.Приходилось там нырять.Древние молы Акры и Нимфея нашли в 700 метров от берега.

Пантикапейское землетрясение — землетрясение, произошедшее в конце Третьей Митридатовой войны (65-63 до н. э.)
После этого в Акре нет слоев

100 квартал писал(а):

Ашик отмечает циклопические закладки на северном склоне Митридат,и они до греческие.Был еще город до Пантикапея.

Не сомневаюсь

Более того, занимаясь историей города (копаясь в документах как старых так и новых), у меня складывается впечатление сознательного сокрытия информации об истории города.
Если древние времена - еще хз
То данные с 5 по конец 18го вв сознательно или "случайно" уничтожались

Форум "В Керчи"

Ищу информацию по раскопкам

Кто сейчас на форуме