Форум "В Керчи"

Есть такая вещь, как факсимиле. По обычаю ещё советской армии приказ о присвоении первого офицерского звания и званий старших офицеров подписывался Министром Обороны, некоторые правительственные награды, почётные грамоты офицерам, увольняющимся из ВС также "подписывались" МО. Разумеется на всех этих документах стояла "факсимильная" роспись. Не спеши обвинять ни Шойгу, ни журналиста, уж больно скор ты на расправу.

Процитирую еще раз:
Потрясенный Шойгу как-то признался, что в один из первых дней в новом качестве ему пришлось подписать аж 57 тысяч подобных приказов.
Отсюда никак не вычитаешь, что кто-то штамповал факсимиле вместо живой подписи Шойгу. Если же он он сам занимался таким занятием, это говорит о его любви ставить штампики и умении делать это с неслыханной производительностью и упорством.

Подобные приказы штампуются факсимиле, лично у меня нет никаких оснований сомневаться в правдивости Шойгу, он вобще производлит впечатление очень ответственого человека и трудоголика, разве нет?

Вот так и проштамповал за день 57 тыс. приказов? И рука не отвалилась?
Ну да бог с ним, чего уж зацикливаться на ерунде.

Повторюсь, что судить о Шойгу на посту минобороны еще рано.
Но сомнения есть. У меня хороший знакомый работает в вертолетном отряде московского подразделения МЧС, начальник среднего звена. Много чего рассказывал, и о Шойгу, как руководителе, мнение у него не шибко высокое.

Да я бы вобще никого не судил, кто я такой, чтоб судить, это так, потрепаться... А информацией ты мог бы и поделиться, она же из первых рук.

Интересно какое мнение у твоего знакомого о нынешнем главе его ведомства?
У меня жена работает в главном госпитале МЧС - так они были Шойгу очень довольны - мог очень эффективно руководить и подчиненных своих держал "в узде" - если нужно было. Очень они пожалели когда он из МЧС ушел....главное что он очень деятельный мужик и на многие вещи смотрит здраво...
Ну а насчет твоего знакомого...кто у нас не любит поболтать о начальнике и его ошибках, особенно если "за глаза"...всем мил не будешь...
А так конечно - поживем -увидим...но первые его шаги мне нравятся и нравятся многим моим знакомым, которые еще в армии остались...

Почему бы нам о наших начальниках и не судить? Они вообще-то "слуги народа", и уважение к себе заслуживают, если приносят реальную пользу на своем посту, а не в силу должности.
Если я стану пересказывать с чужих слов, это будет уже информация из вторых рук, а не первых. Ни к чему. Но если кратко: по словам моего знакомого, - атмосфера внутриведомственных интриг, подсиживаний, холуйства, назначения на должности по знакомству, безнаказанность, если близок к руководству. В сущности ничего необычного, все это типично.

Мнений о новом главе МЧС не знаю, давно мы с моим вертолетчиком не встречались.
А для общественного мнения МЧС сейчас в тени, его не треплют. Очевидно, чтобы не дискредитировать Шойгу.

К сожалению тоже о Шойгу слышал не очень хорошие отзывы от местных МЧСников, хотя согласен,что может всё это и вранье ,тк не из первых рук.
Но мне кажется ,если бы прозвучала команда "фас"в отношении этого человека, то разоблачений и вскрытия хищений в МЧС было бы ничуть не меньше чем У Сердюкова в МО.

Так они и есть государственные преступники, только власть сама замазана в этом, и поэтому судить себя не даст.

Я видел только одно зло - если вы найдете иное, не забудьте оповестить форум.
Повышение денежного содержания, произошедшее лишь в год снятия Сердюкова, сопровождалось отменой стольких выплат и социальных льгот для военнослужащих, что в реальном исчислении они получили несущественную прибавку, но зато лишились того, что позволяло им хотя бы как-то раз в год (или раз в два года) вывозить на отдых свои семьи из дальних гарнизонов.
Ну а то что армия просто разбегалась было видно невооруженным взглядом, хотя бы по несократимому числу очередников, которым МО обязано было предоставить квартиры. Так что в голом остатке - сплошной минус.

Ну вам же назвали - Сердюков к примеру. Да и Пехтин, отвечающий за мораль думцев, разве мог допустить что бы его жилью и жизни его сына в Америке могли угрожать российские вооруженные силы? Вы напрасно тупите и делаете вид что не допускаете, что примеру Лужкова не последуют и нынешние руководители, личные интересы которых уже так завязаны на Западе, что они никогда не допустят усиление нашей армии, даже в будущем. Для этого не надо находится у кого-то на службе - можно просто не субсидировать свою армию, и она сама развалится. А восстанавливать её дело долгое - в 1941 году наши предки своей кровью узнали что такое воевать против сильного противника. Вот чтобы это не повторилось, и нужно "держать порох сухим", а его у нас просто скоро вообще не останется.