1. Всем известно, что наука зачастую подгоняется под имеющуюся практическую базу. Нередки разоблачения, опровержения, подмена поятий и т.п. То есть постоянно врет, как и свойственно людям. Т.е. эти люди используют ложь ради собственного обогащения. И чем они лучше попов?
2. Наука занимается доказательством. То есть она по умолчанию не способна взаимодействовать с религией на текущий момент (генетики тоже раньше не было и в нее не верили). Т.е. атеисты, верующие в науку, всего лишь упоротые сектанты
3. Очевидно перед нами упоротый сектант атеистического толка - смысл с ним спорить?
наука скорее предназначена не отрицать то, что не знаешь, а доказать гипотезы. То есть все, что недоказано автоматически переходит в разряд гипотез. То есть наличие Творца может рассматриваться наукой как гипотеза
Т.е. все атеисты, которые кричат, что Бога нет - сектанты
, лоббирующие, свою гипотезу, в то же время верующие - такие же сектанты со своими версиями
Вобще со стороны это выглядит забавно.
кстати спорт - современный вид религии. Кого боятся его приверженцы?
Может вера все же не на страхе основана?
А опять же зависит от интеллектуально личностного развития. Чем умнее человек - тем отчетливее он будет понимать, что сейчас в спорте рулят деньги и только деньги. То есть еще до чемпионата кое кто в курсе на каком месте будет та или иная команда
Люди кто не догоняет - верят в силу своей команды
в свое время в Римской Империи каждую партию болельщиков поддерживала политическая и/или религиозная фракция. Каждая партия имела свой цвет. Вероятно отсюда и произошли цвета флагов европейских государств. Русским достался красный цвет (до Романовых) по политической или религиозной принадлежности, а вероятно одно соответствовало другому - хз, руссо с латыни переводится как красный
Так что религия+спорт (ну и политика ясное дело) - все вместе давно забытая старая тема, которую в наше время оживили
