Форум "В Керчи"

Я тоже думаю, что это дело времени.

"Лицом в пол!" или осторожно - дети...
http://hardingush.livejournal.com/54103.html
Как правило, работа спецназа в адресе выглядит в глазах обывателя следующим образом: залетает толпа вооруженных до зубов бронированных типов в масках, дико орут, кладут всех лицом в пол и так далее. Все в ужасе, шоке и трансе. На практике все выглядит иначе. Как правило, если в доме вооруженный бандит, то дом блокируется и выводятся женщины, дети и все остальные непричастные, а потом уже начинается зачистка адреса.

Но когда идет плановая работа по досмотру адресов, то опера каждый раз промывают мозг: входите осторожно - там больной дед, там маленькие дети, не перепугайте. Естественно наша работа не предполагает деликатности, но в любом случае при досмотре или обыске людей лучше не пугать.

Справедливости ради стоит сказать, что ингушские дети вообще не из пугливых. Вооруженные дядьки вызывают у них скорее любопытство, нежели страх. Но, когда в доме проводится обыск, тревога старших передается и детям. Они уже смотрят не с любопыством и интресом, а с опаской и непониманием. Весь привычный уклад летит к черту, в доме полно чужих людей, которые с сосредоточенным видом роются в личных вещах. Некоторые уроды любят прятать оружие и боеприпасы в детских вещах, расчитывая на то, что там опера будут искать не очень внимательно.

Спрашивает опер у пособника:
- Сколько у тебя детей?
- Четверо. Дочки все...
- И о чем ты думал? Сейчас тебя посадят, кто их кормить будет?
Задержанный вздыхает и опускает глаза.

Я примерно понимаю о чем он думал. О том, что, авось, не поймают. Ингушское авось бьет русское, как козырный туз некозырную десятку. Это такая адская безответственность перед своей семьей, что просто диву даешься. Это на Кавказе-то, где семья - самое главное? Родственники-то, может, и не бросят семью совсем уж на произвол судьбы, но отца они все равно не заменят...

- Почему мне твоих детей жаль, а тебе нет?
- И мне жаль...
- А если тебе жаль, нафига ты во все это лез?
-Дурак потому что...

Дурак или нет, но ума хватило родить 3-4 детей? Теперь они смотрят, как папку увозят в наручниках. Ты, дурак, представь, что они сейчас чувствуют! Стоит это тех денег, что ты заработал, помогая бандитам? Конечно, мля, какое это преступление - взять вещи в одном месте, отвезти в лес и оставить в нужное время в нужном месте. "Я же ни кого не убил...". Ты не убил - они убьют. Не сегодня, так завтра. И другим детям будет так же больно, как сегодня твоим. Разница в том, что ты останешься жить, а эти дети будут сиротами.

Боль ребенка всегда сильней твоей собственной в десятки раз. Когда больно ребенку, лично я чувствую его боль с такой остротой, словно мне сердце режут бритвами. Мне не важно, чей это ребенок. Я бы глотки грыз ублюдкам, которые издеваются над детьми. Душил бы сволочей собственными руками, без угрызений совести. Иллюзорные идеи остаются таковыми из века в век, а ребенок плачет здесь и сейчас. Если ты родил ребенка - ты взял на себя отвественность за его судьбу. Если будет он счастлив - будешь счастлив и ты. И наборот - ты никогда не будешь счастлив, если страдает твой ребенок...

Если бы вот эта вся сволота, которая ныкается по норам, которая таскает им пожрать туда, хоть раз задумалась о том, что имеет настоящую цену в этой жизни - не было бы никаких террактов. Но зомби не способны думать. Они способны только перемещаться, пожирая все живое на своем пути.

Мне все равно, ради каких целей воюют террористы. Я давно для себя определил, что я воюю за детей. Чтобы их не убивали и не брали в заложники. Если человек, говорит, что Гитлер его кумир - он один из тех, кто ставил опыты над детьми в детских концлагерях. Любой террорист на Кавказе или их пособник - один из тех, кто брал в заложники детей в Беслане. Если эта биологическая особь действует против чужих и даже своих детей - он не человек. И не животное. Он просто зомби. Существо без чувств, без памяти, без будущего... Не нужно говорить на допросе "потому что я дурак". Говори сразу: "потому что я зомби".

Тяжёлая работа у ребят, дай Бог им здоровья и мудрости.

написано красиво и трогательно, для нас, для русских (типа пожалейте сиротинок).
И как то не упоминается в каком возрасте отожравшись на налогах тех кого убивал их папашка, милые детки воткнут нож в спину лично Вашему ребенку в качестве мести за отца.
Пока не будет принят закон о том, что если человек участвует в террористической деятельности, все его семейство должно либо отречься от урода, либо отказаться от гражданства и уехать из страны мы от этих тварей не избавимся.

В 30 -е годы прошлого века было такое,только не из страны отправляли,а в лагеря.Либеральное общество не в восторге будет от такого закона.

да нет, лагеря не надо, люди ни в чем не виноваты, просто они должны определиться в своем отношении к этой стране. Если люди ненавидят своих сограждан зачем им тут оставаться?
Родители убитых в Беслане детей платят подоходный налог, из которого оплачивают пособия детям погибших в Беслане боевиков. При этом детям говорят, что их родитель герой, умер сражаясь за свободу и понятно ребенок вырастет и станет достойным своего героического родича. Это не правильно.

Восстание пенсионера Квачкова подавлено
Опального полковника приговорили к 13 годам строгого режима

Полковник в отставке Владимир Квачков приговорен Мосгорсудом к 13 годам колонии строгого режима за подготовку мятежа в России. Другой обвиняемый по этому же делу - Александр Киселев, у которого при обыске был найден автомат Калашникова, получил 11 лет лишения свободы. Таким образом суд практически согласился с требованием прокурора заключить Квачкова на 14 лет в колонию строгого режима.

Служители Фемиды не сочли смягчающими обстоятельствами возраст обвиняемых (им обоим за 60). Правда, не стали лишать их воинских званий.

При этом, как сообщает «Лента.ру», Мосгорсуд не согласился с заявлением Квачкова о том, что народ имеет «право на восстание против тирании и угнетения». Такое мнение отставной полковник высказал в своей речи во время судебных прений, ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека.

По версии обвинения, преступный замысел двух пенсионеров заключался в том, чтобы захватить власть в городе Коврове Владимирской области, а оттуда «двинуться на Москву». Ради этой цели, настаивало обвинение, Квачков вел подготовку сторонников. Оба обвиняемых не признали своей вины.

Таков итог более чем двухлетнего судебного разбирательства. Напомним, что прежде, чем началось дело «о мятеже», суд несколько раз оправдывал Владимира Квачкова по делу о покушении на Анатолия Чубайса, которое произошло в 2005 году.

Сразу после оглашения приговора сторонники осужденного начали скандировать лозунги в поддержку Квачкова. «Слава героям!» и «Владимир Васильевич, держитесь!».

«СП» связалась с писателем, русским националистом, редактором портала «Штурм Новости» Юрием Екишевым, который проходил свидетелем по делу, всесторонне отслеживая судебный процесс, и согласился поделиться своим мнением.

- Можно с полным основанием сказать, что суд носил заказной характер. И приговор это еще раз подтвердил. Основным доказательством виновности Квачкова явился тот факт, что он не раз высказал недовольство существующей властью. Перефразируя слова сталинского прокурора Вышинского («Признание есть мать доказательств» - «СП») можно сказать, что для российской судебной системы желание посадить есть мать правосудия. Таким образом мы перешли на сегодня к презумпции виновности. Мое общение со следователем по делу Квачкова на допросе навело меня на мысль, что логика у них такая – знакомство с опальным полковником есть уже повод для обвинения в участии к подготовке мятежа. Этот мятеж родился в головах следователей, которые пытались таким образом угодить заказчикам… Абсолютно никаких вещественно подтвержденных фактов, что Владимир Васильевич имел вооруженных сторонников, которые собирались захватить власть в Коврове, а потом двинуться на Москву, на суде приведено не было. Зачитывались какие-то лингвистические экспертизы о том, что полковник не любит современную власть. Были еще показания провокаторов, которые даже особо не готовились к тому, чтобы выступить на суде артистично. Например, были показания якобы женщины, которая говорила мужским голосом и постоянно путалась в грамматике, употребляя в отношении себя то женские, то мужские глагольные формы.

О чем тут говорить: уже когда в процессе не разрешили участвовать присяжным заседателям, стало ясно, что суд не будет правым, что все идет к такому жесткому решению, которое вынесено сегодня.

«СП»: - Кому выгоден такой жесткий приговор?

- Выгоден тому, кто считает Владимира Васильевича своим личным врагом. Все мы знаем одного нанодеятеля, который заявил, что не прощает своих врагов, и который готов был десятки миллионов русских жизней отдать в жертву ради построения рынка…

«СП»: - Вам известно, будет ли обжалован приговор?

- Адвокаты уже готовят жалобу. Шансы, что приговор изменят, невелики. Но, с другой стороны, на то количество нарушений в ходе судебного процесса, какое имело место, вышестоящим инстанциям трудно будет закрыть глаза. Доказательную базу нарушений на процессе не надо собирать, сам суд ее в таком количестве предоставил, что можно составить целые тома. Например, сегодняшнее зачитывание приговора не началось с оглашения решения по отводу, заявленному Владимиром Васильевичем составу суда. В то время как судьи были обязаны это сделать.
http://svpressa.ru/politic/article/64144/

Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. (с)

и за это 13 лет, а Сердюкову домашний арест и система защиты свидетелей.

Леонид Ивашов: Настоящий фашист не Квачков, а Чубайс, это он организовал переворот
Президент АГП о приговоре полковнику Владимиру Квачкову

Судебная эпопея с "пенсионерским военным переворотом" подходит к своему завершению. В минувшую пятницу признали виновным и приговорили к 13 годам колонии строгого режима лидера "Народного ополчения Минина и Пожарского" полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Через 10 дней будет озвучен вердикт по делу полковника ВДВ Леонида Хабарова, которого считают сообщником Квачкова и который якобы должен был захватить власть в Екатеринбурге. Несмотря на бредовые обвинения, абсурдность процессов, солидный возраст обвиняемых, их былые заслуги и плохое здоровье, суд принимает решение фактически о пожизненном заключении. О следе Чубайса в деле Квачкова, о праве на восстание и о том, сколько может длиться либеральная оккупация, рассказал Накануне.RU президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов.
Вопрос: В пятницу вынесли приговор Владимиру Квачкову, по которому он осужден на 13 лет строгого режима, его сообщник – на 11 лет. Закономерным видите такой итог?

Леонид Ивашов: Те пункты обвинения, которые предъявляются, это что-то из области детской фантазии. Пенсионеры и военные и невоенные где-то собираются и хотят совершить военный переворот. Это полная глупость. Не было такого в истории ни одного государства. Нет ни оружия, ни чего-то еще. Военный переворот потому и называется военным, что его осуществляют люди, которые имеют в подчинении войска, влияние в вооруженных силах и т.д. А эта глупость… Мне представляется, что это просто чубайсовская месть. Ведь Квачкова арестовали на следующий день после оправдания по делу о покушении на Чубайса. Его адвокат тогда заявил кулуарно, что это "не последнее решение судебной инстанции". После этого сфабриковали дело, будто где-то собирались на кухне, прослушку им установили, но это не фактура.

Вопрос: Но тот же Хабаров на Чубайса не покушался…

Леонид Ивашов: А для того, чтобы масштабность придать, арестовали полковника Хабарова, других людей, чтобы сказать, что это готовилось не просто в Подмосковье, но и в других городах. Это полный бред. Тем более, когда зачитывают обвинение: "готовились захватить в Коврове воинскую часть". Кто захватит-то? Они максимум там митинг могли провести. Как можно воинскую часть захватить такому безоружному контингенту, пенсионерам? Да там молодые ребята и без оружия эту часть защитят и отстоят. Это чубайсовская месть, месть либеральных сил, чтобы подавить все активное, всех, кто разоблачает сердюковские реформы, кто говорит об оккупации, о колониальном режиме и т.д.
Эту активную часть нужно приструнить, поэтому параллельно идут процессы и по Болотной площади, и по Квачкову с Хабаровым, и они вписываются в такую "угрозу для России". В то же время, те, кто действительно нанес серьезнейший ущерб обороноспособности, совершил, по сути, антинациональный переворот – это Медведев, Сердюков, Макаров – вот эти в дорогих креслах сидят, ездят с мигалками. Вот кого нужно сажать вместо Квачкова, Хабарова и других.

Вопрос: В преддверии оглашения приговора тот же Чубайс говорил, что Квачков "фашиствующий экстремист", Гозман заявил, что считает его "отмороженным террористом". Подобные заявления – норма для наших политиков, почему подобные реплики появляются?

Леонид Ивашов: С их точки зрения, это совершенно нормально, но главный фашист России – это Чубайс в компании с его подельниками. Ведь это они осуществили этот геополитический, если можно так сказать, переворот в России, отняли у народа все, что было в общенародном состоянии, отняли все, что в государственном ведении было, опустили страну до уровня колонии. Вот это и есть реальный фашизм, а вовсе не то, что пенсионеры где-то о чем-то говорят.

Вопрос: Незадолго до оглашения приговора Квачков сказал о том, что "народ имеет право на восстание". Как эти слова следует интерпретировать в данной ситуации?

Леонид Ивашов: Да это же не Квачкова слова. Есть Всемирная декларация о праве народов. У нас все время говорят о праве человека как индивидуума, но права народов выше индивидуума. В Ливии организовали восстание, его тут же признали, в Сирии тоже признают восставших, то есть на Западе признают право на восстание, хотя там внешняя агрессия была. Россия как член международного сообщества тоже находится в этом состоянии признания права народа на восстание.

Вопрос: После смены министра обороны многие ожидали пересмотра дела Квачкова, Хабарова и иных, однако этого не произошло, почему, как вы думаете?

Леонид Ивашов: Не дело министра обороны вмешиваться в судебные процессы, это запрещается. Но в минувшую субботу 9 февраля состоялось Общероссийское офицерское собрание. Этот вопрос там не был главным, но он активно обсуждался. Почему Сердюков, который реально подорвал обороноспособность страны, с мигалками разъезжает, с охраной, а те, которые на словах выражали недовольство тем, что происходит в России, вот их упрятали за решетку, под строгий режим, да еще и на такой срок. У нас меньше дают тем, кто массовые убийства совершает. Вот об этом было сделано заявление Общероссийского офицерского собрания, где содержится и требование отставки премьера Медведева, и требование арестовать и завести уголовное дело, наконец, на этого мошенника, на этого изменника родины. Вот об этом сказано в заявлении офицерского собрания.

Вопрос: Для Хабарова требуют 11 лет строгого режима, оглашение состоится 21 февраля. Здесь по аналогии следует ожидать такого же жесткого приговора, как считаете?

Леонид Ивашов: По Хабарову вообще дикость. Я смотрел постановление о его привлечении к уголовной ответственности, показывал его старым опытным юристам, так они хохочут. "В неустановленное время в неустановленном месте встретился с неустановленными лицами с целью организации переворота и захвата власти в Екатеринбурге". Я знаю Леонида Васильевича, это легенда воздушно-десантных войск, это человек, израненный в Афганистане, великий патриот и неужели он пойдет на такие глупости? Тем более, некто Ермаков, который "организовывал" переворот – это явный провокатор. Его сегодня признали невменямым, сумасшедшим, а его показания лежат в основе обвинений против Хабарова. Ну такая у нас Фемида. Интересно, что и сроки Хабарову и Квачкову примерно одинаковые требуют. Это спланированная акция, организованная, координируемая. Чубайс приказал, а наша Фемида взяла "под козырек", вот и все.

Вопрос: А могут такие судебные решения спровоцировать рост протестных настроений, отразиться на властном режиме каким-то образом?

Леонид Ивашов: Все эти процессы накапливают потенциал протеста. Падает доверие к власти. И когда-то количественные показатели перейдут в качество, в действие. К этому все идет. Вот этой властной олигархии нужно сейчас, чтобы удержать тут свои капиталы, чтобы удержать Россию в состоянии колонии, грабить дальше, им нужно запугать наиболее активную часть населения, а остальные будут давиться. Мы видим, как с населения все больше сосут и сосут под видом того, что "так на Западе". Но бесконечной оккупация быть не может.
www.nakanune.ru