Форум "В Керчи"

Да ну - весьма дешевы это сколько в нетто энергии?
Эту нетто энергию можно потом выразить в нефти и удивиться
А нефть можно использовать по-разному: сжечь на электростанции, а можно как топливо для транспорта, которое возит уран
Насчет уличных фонарей Это просто гораздо дешевле, чем платить взятки энергетикам за проекты по размещению распределительных щитов с эл. счетчиками под каждый фонарный столб, т.е. вцелом получается выгодно, но через пару лет батарея сдохнет и все, приплыли. Сам участвовал в одном из таких проектов - знаю.
Насчет экономичности - не аргумент. Потребление все равно растет, т.к. численность населения Земли увеличивается
Только непонятно как экономия электроэнергии влияет на развитие альтернативных источников? Еще раз повторюсь: в труднодоступных местах - это жизненно необходимо, в электрифицированных регионах - альтернативная энергетика убыточна.

В общем не ведитесь на америкосскую пропаганду по альтернативке. Считайте и анализируйте что Вам предлагают.
В частности, под солнечную панель нужна батарея + электроника, т.е. это тоже что то стоит, плюс у всего этого ограниченный срок службы: у панели повреждается лицевая часть, батареи сдыхают, электроника горит. Все это счастье прослужит максимум года 3
Сколько оно за 3 года выработает энергии? Окупится она? А не дешевле ее из розетки брать? Но тут еще накладывается куча нахлебников, т.е. из эл. станции эл-во выходит по одной цене, а доходит до потребителя по другой
Я уж не говорю за то, что ресурсы планеты уже ограничены, т.е. производство каждой такой панели - удар по пипиське своим внукам

P.S. не знаю с кем имею честь общаться, но чтобы подвернуть слова Капицы сомнению даже не представляю кем надо быть
Да и на тот момент уже существовали нынешние солнечные панели - так что не аргумент (если бы он это в 19 веке сказал или в начале 20го еще ладно бы, но дело было в 1975 году)

Вам это и не надо знать, но одной из разработок, которой я руководил в восьмидесятых, как раз и касалось альтернативных источников тока и называлась
«Батарея солнечная портативная БСП-1». Поэтому меня вы вряд ли изумите ссылками на авторитеты - я в теме, так что мне на надо рассказывать историю от Адама и Евы.

В любом случае, вся система, а также ее поддержка стоит колоссальных денег.
Например, почему бы в пустыне не поставить: и солнце высоко и вобще - потому что условия жесткие, поддержание их будет стоить серьезных денег.
Да и не думаю, что батареи образца 70х радикально отличаются от батарей 80х и сильно отличаются от современных. Ну не на дровах жеж они на спутниках работали.
Т.е., предположу, КПД поднялся с 0,5% до 1% (условно), но до 15-30% еще очень далеко (все цифры условные)

Стоимость кремниевых преобразователей сильно изменилась. И она очень зависит от чистоты кремния - чуть ли не в прогрессирующем виде. Так было в восьмидесятых.

Кпд солнечной батареи может варьироваться от 12% до 20% для обычного монокристаллического кремния. В обычно устанавливаемых, расчетный кпд составляет 15% и зависит от вида исполнения самого кремния. Одни из мировых производителей постоянно повышают эффективность для того, чтобы снизить свои издержки и опередить соперников в этой конкурентной индустрии. Другие дают максимальную эффективность кристаллических солнечных элементов, используя крупные масштабы производства.

Поликристаллические фотоэлементы имеют более низкую стоимость, чем монокристаллические и кпд в диапазоне 14-17%.

Тонкопленочная технология, в отличие от углерод – кремниевых материалов, имеет ряд преимуществ.

Аморфные кремниевые технологии С-Si имеют самый низкий средний коэффициент эффективности, но они наиболее дешевые.

Наибольший потенциал в повышении эффективности имеют медь-индий-галлий-сульфидные (CIGS) и кадмий - теллур (Cd-Te). Многие изготовители продвигают вперед разработку этой технологии и представляют один из наиболее высоких показателей эффективности своих моделей, увеличив его на 19%. Они достигли этого значения, используя несколько методов, в том числе – применение отражающих покрытий, которые могут захватить больше света от угла.

Если обосновывать зависимость не от материала, а от габаритных размеров, то, чем выше эффективность, тем меньше необходимая площадь рабочей поверхности батарей.
Источник: http://solarb.ru/node/890

В Нидерландах изготовят около 100 тысяч рулонов «антиукраинской» туалетной бумаги



Около 100 тысяч рулонов "антиукраинской" туалетной бумаги раздаст жителям Нидерландов компания Raspoetin BV, получившая грант на изготовление названного агитационного средства. На бумаге будут изложены "аргументы против принятия Украины в ЕС и указания недостатков подобного шага", сообщает BBC. Голландские чиновники были вынуждены выделить на изготовление "антиукраинской" агитации около 50 тысяч евро, вызвав недовольство тех, кто выступает в пользу одобрения евроассоциации Киева. "Вся эта затея с туалетной бумагой проясняет вот что: инициаторы кампании "нет" относятся несерьезно к референдуму, который они сами предложили", - прокомментировал ситуацию в своем Twitter активист Джошуа Ливестро, представляющий кампанию "за" Украину. Однако владелец Raspoetin BV Рубен Марсман, считающий себя "неравнодушным гражданином", к затее с раздачей рулонов туалетной бумаги относится серьезно. "Раздавать их будут в основном на рынках и других местах скопления народа, но часть будет направлена в самые важные организации страны", - сообщил Марсман. Напомним, референдум по вопросу неодобрения евооассоциации Украины обойдется Нидерландам в 30 миллионов евро. Стоит отметить, что скандал, продолжающий разворачиваться вокруг выкупа, требуемого украинскими националистами за украденные картины голландских мастеров, не способствует улучшению имиджа Киева среди граждан Нидерландов.

Источник: http://politrussia.com/news/v-niderland ... ovyat-720/

Даже любопытно стало, чем ответят "великоукры" на сей недружественный жест? Выпустят сало в виде флага Нидерландов?

тоже хочу такой рулончик.

Вообще, глумление над государственной символикой - это в духе шарли эбдо. Но, в данном случае, голландцы и хохлы достойны друг друга.

С той лишь поправочкой, что голландцы не воровали картины украинских мастеров живописи и не требовали за них выкуп.
Вероятно только потому, что не нашли ни достойных картин, ни мастеров.

Можно поддержать этот бизнес-проект, я бы тоже приобрёл рулончик.

ну что тут скажешь? Такова их евросвобода . Да и самолет они не сбивали...