Форум "В Керчи"

это значит думать о том, что лично тебе выгодно.




Саша, новейшая история это с 1918 года до наших дней. Принято такое вот название.
Почему ты называешь США западом, а не Востоком? На западе от России Европа, потом Канада. С востока Аляска которая вроде США.



Там просто отжали территорию, за то, что грузины боятся чеченов и поэтому не протестовали против баз боевиков.

Если каждый будет думать только о личной выгоде, наступит хаос, не станет государства и народа. Оставшееся на территории население будет подчинено иному государству.
Я не хочу такой перспективы ни для России, ни для Украины, ни для какой другой страны.


Прости, но насчёт "добровольной" ты погорячилась. Воинскую обязанность и призыв в России пока не отменили. Или я что-то пропустил?


Я служил во время этого конфликта, в курсе всего, о чём ты говоришь, хоронил своих друзей, погибших там. Поэтому и говорю о высоком моральном духе и боеспособности советской армии. То что ты пишешь, весьма эмоционально и гневно, я вполне понимаю, но не разделяю. Афганская война уже вошла в историю, как грубейшая стратегическая ошибка Советского правительства и Политбюро ЦК КПСС. Но от таких ошибок и политических просчётов не застрахован никто. В мафиозных войнах, которые последовали практически сразу за развалом Союза, жертв было на порядок больше. Но о них не принято сейчас говорить и статистику ты тоже вряд ли найдёшь. Хотя именно мафиозные войны велись "только для того, что бы например господин N мог поживиться пожирнее".


Поймала на неточности, признаю свою безалаберность в использовании терминов.
Насчёт США - это вполне понятный и многолетний "штамп", мы ведь не о географии сейчас болтаем. Вот карта мира, как справедливо заметил Водолей, разделена на восточное полушарие и западное. Всё, что на запад от Гринвичского меридиана до 180-го меридиана - западное полушарие. США находится в западном полушарии, поэтому и появился такой штамп. Можно я им и дальше буду пользоваться, ведь все понимают, о чём я говорю.


Ой... а кто тогда обстрелял наших керченских спелеологов в 1992 году, а мы проскочили по этой дороге из Они в Сочи за день до обстрелов? Кажется статья в "Вики" с тобой не согласна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Грузино-абхазский_конфликт

Теория интересная, но вряд ли имеет что-то общее с действительностью. Это похлеще, чем обозвать последнее 20 летие "новейшей историей"


Логического противоречия не находишь? Когда один народ считает другой народ "варварами", а себя "продвинутой расой", разве это не "избранность"? В основу идеологии нацизма легли интерпретированные философские идеи Ф.Ницше о "Сверхчеловеке". Доктора Геббельса до сих пор считают отцом политтехнологии и гением пропаганды. Считаю, что большинство немцев уверовало в свою исключительность, а те, кто не уверовали, были уничтожены или репрессированы.


Не понимаю, что тебя так возмутило в обращении Ангелы Меркель и почему вдруг Россия стала "сырьевым придатком Германии"? Обычные политические игры на крови за передел сфер влияния. Флот в Средиземном море проводит учения, во всяком случае так было заявлено, другой информации у меня нет.


Ты уже Масленницу празднуешь? Я говорю о высоком моральном духе и боеспособности российской армии, основываясь на итогах грузинской кампании 2008 года. Если у тебя иное мнение, обоснуй его фактами.

Наоборот! Именно так и происходит в нормальных странах.

у нас разные взгляды на эту войну.


А вот мафиозные войны как раз дело добровольное, там каждый решает сам,


А кто на Эльбрусе канатку взорвал, тоже абхазы?


Может быть и так.






Ну не совсем это так.
"Российский флот после 20-летнего перерыва возвращается в Средиземное море. Эту новость сегодня сообщил министр обороны Сергей Шойгу. Корабли ВМФ будут дежурить в этом стратегическом регионе не время от времени, как сейчас, а постоянно. В оборонном ведомстве указывают, что именно в Средиземноморье сосредоточены главные угрозы национальной безопасности России. Чтобы успешно им противостоять, боевой флот нашей страны будет существенно обновлен."

Между двух огней
(о статье в американской газете « The Washington Post»)

В американской газете «Вашингтон пост» 8 марта 2013 г. опубликована статья Уилла Ингланда под заголовком «Putin’s attempt at political makeover makes Russian elite nervous», что в переводе означает «Попытка Путина изменить политику нервирует российскую элиту» http://www.inopressa.ru/article/11Mar2013/wp/elita.html
В статье говорится: «После митингов декабря 2011 года многие ожидали, что систему придется менять. И теперь происходит самое очевидное - почти ежедневные публичные разоблачения коррупции и хищений, схем, которые игнорировались годами. Одновременно структура поворачивается спиной к Западу, ставя элиту перед выбором. Путин тоже рискует: все зависит от того, какой выбор в итоге сделает его окружение». По мнению автора, Кремль «выбрасывает самых отъявленных нарушителей за борт, словно лишний балласт». Автор приводит мнение политолога Глеба Павловского: «Каждый день Путин узнает ужасные откровения. Если бы он всем поверил, ему пришлось бы всех уволить или посадить. Они все обвиняют друг друга не только в воровстве, но и в шпионаже». Газета комментирует это высказывание: «Одна из главных проблем Путина – его власть не абсолютна. Кремлевские фракции борются за превосходство, а многочисленное российское чиновничество заботится в первую очередь о себе». Аналитик Лилия Шевцова высказывает такой прогноз: «ведущие магнаты устанут от путинского руководства и в итоге найдут способ его сменить». Но многие эксперты полагают, что Путин надеется выиграть, - резюмирует газета.

Что сказать обо всем этом? Обстановка очень сложная. Нужна ли борьба с коррупцией? Несомненно, без этого невозможно дальнейшее социально-экономическое развитие страны. Каковы масштабы коррупции в стране? Масштабы колоссальные, страна коррумпирована насквозь, сверху донизу. Что произойдет, если идти напролом, снимать с работы всех подряд, штрафовать, сажать? Реально это приведет к серьезным проблемам управления и осложнит общую ситуацию. В худшем случае это означало бы возрождение сталинского ГУЛАГа. Таких последствий общество не примет. Президент Путин оказался между двух огней. С одной стороны, необходимо отвечать на настойчивые общественные требования покончить с коррупцией. С другой стороны, нельзя допустить дестабилизации социально-экономической обстановки из-за слишком резких действий. Найти нужную тонкую грань и безошибочно провести по ней страну – очень сложная задача. Тем не менее, её необходимо решать.

Что делать? Своё мнение по этому вопросу я высказал в небольшой статье «Преодолеть коррупционное наследие 90-х». Статья была опубликована на интернет-форуме «Дмитрий Медведев» 6 октября 2009 года http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAG ... 2&TID=3094 В ней говорилось: «Коррупция в стране получила широкое распространение. Без решительных и системных мер коррупцию не преодолеть. Важно подчеркнуть - здесь недопустимы ни промедление, ни массовые репрессии. Нужен серьёзный пересмотр коррупционного законодательства, принятого в 90-е годы и действующего до сих пор. Пока этого не произойдёт, мы одной рукой будем плодить экономические преступления, а другой рукой - бороться с ними. Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие стратегически важных предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вплоть до ввода уголовной ответственности за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Необходимо усилить административную и уголовную ответственность за взяточничество в первую очередь среди высокопоставленных чиновников, а уж затем спускаться на бытовой уровень. На всё это уйдут годы. Но это совершенно необходимо, иначе Россия погибнет. Она погибнет по той простой причине, что не может огромная, многонациональная и ядерная страна неограниченно долго вместо реального производства заниматься криминальным перераспределением и спекуляцией. Такая страна, как Россия, объективно не может только продавать сырьё и ввозить из-за рубежа важнейшие потребительские товары. Страна не может не обеспечивать своих работоспособных граждан рабочими местами за достойную заработную плату. Страна не может окончательно забросить научно-технический прогресс. Гражданское общество должно проникнуться важностью этих проблем, настойчиво требовать у депутатов и чиновников конкретных мер по их решению, с отчётами о результатах этой работы. Меры по борьбе с коррупцией должны объективно и широко освещаться в средствах массовой информации. Следует усовершенствовать избирательную систему, чтобы к власти на всех уровнях приходили честные и неподкупные люди, для которых судьба страны и её народа важнее собственного кармана».

И сегодня могу повторить то же самое. Это именно тот случай, когда Владимиру Путину необходимо взять на вооружение слова его великого тёзки Владимира Ленина о том, что самая лучшая политика – это политика принципиальная. А принципиальная политика в настоящий момент – это такая политика, которая обеспечит планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие страны на долговременную перспективу. Только такая политика позволит поэтапно решить непростые российские проблемы и главную из них – демографическую проблему, проблему сбережения российского народа. Эта политика отражает коренные интересы народов России и будет поддержана подавляющим большинством российских граждан.

Ярославль, март 2013 г.

не въехала почему пост оказался в теме Второй Мировой. Если что извините за флуд, уж очень мне иногда с Путником спорить нравится.




Не думаю, они весьма прагматичны и у них высокий уровень жизни, хорошая экология, большие пенсии. Если хочешь отдельно могу рассказать, у меня туда знакомая замуж вышла, уже 17 лет там живёт, а тут квартира, периодически приезжает, общаемся.



Это уже прямая агрессия и пренебрежение свободой суверенного народа, поэтому не люблю я разговоров о том, что на нас все нападают, а мы только отбиваемся. Кстати, стоит там база НАТО, ну что с того? Сейчас силы совсем не такие как при СССР и вс равно никто не нападает? И чего ж мы так боялись, что столько мальчишек на чужбине положили?



Я не верю сводкам которые предлагаются к изучению. Мне кажется что смотреть надо более обобщённо. Тогда истина сама бросается в глаза.



Про "отжали территорию" я имела ввиду 2008год.
Я была несколько раз в Абхазии, трудяги ушли в Грузию. Спустя 18 лет в школах окна не вставлены! В богатых когда-то домах живут пришлые люди. Короче печальное зрелище.


взрослые мальчики, не те, что от мамкиной и юбки в бой! Там были (гордюсь) здоровые лоси-качки, по 25-30 лет, поехали поразмяться и заодно привезти себе новенький "КАЕНчик-КАШКАЙчик". (Хотя кое кто парочку самолётов тиснул и гонял их по маршруту Амстердам - Кабул. )


Им не хватает драйва в этой жизни, они по ночам ралли устраивают, ставки принимают на бои без правил.
Я именно за таких вояк на чужих территориях.

....как все легко и просто...каенчик-кашкайчик...не переубеждать ни спорить не буду...живы и слава богу...

Филологи раскрыли секрет популярности Сталина
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.
Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".
После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".

Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".
В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на "Эхе Москвы": "Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!"
Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

Вообще это караул.. И кто виноват? На Ельцина не свалишь, как ни старайся. Впрочем, и "путинский режим" в виновники не приплетешь. Хотя, если задаться такой такой целью, приплести можно кого угодно.
Нет, дело не в режимах, проблема глубже лежит. Похоже, это у нации что-то сильно не в порядке. Надлом какой-то. А рост числа сирот - лишь одно, хотя и из самых позорных, проявлений.

И какие ты видишь пути выхода из такого положения?

Кто я такой, чтобы "видеть пути выхода"? Похоже, никто их не видит. Возможно, что их не существует вовсе.
В развитии стран, государств и народов есть закономерности, которые проявляются с неумолимостью законов физики. Россия , уж несколько десятилетий, как вошла в стадию упадка и деградирует все быстрее. Общество распадается на мелкие, враждебные друг другу сегменты. Падают культура и образование, не стало общепризнанных авторитетов и норм морали. В целом - падает качество населения.
Картина грустная и - увы - безысходная.