Форум "В Керчи"

Тема Навального вытолкнула из новостей тему Сноудена. Про экс-шпиона с его дурацкими разоблачениями публике уже не интересно, остался дурень на бобах.
Зато интрига вокруг Навального раскручивается и, похоже, утихнет еще не скоро, по крайней мере не раньше выборов московского мэра. Какой-то в этой истории видится отчаянный прокол и неразбериха среди тех, кто конструирует у нас публичную политику. Влепить 5 лет, но тут же отпустить под подписку, чтобы он участвовал в выборах, - это выглядит нелепо.
И как теперь к этим выборам относиться? До последнего времени ходить на них вообще не собирался. Зачем? Собянин в качестве мэра в общем и целом устраивает, какого-то принципиального отторжения не вызывает - ну и пусть бы себе мэрствовал. Однако он и так мэр, безо всяких выборов. Если бы у него срок полномочий истекал - тогда другое дело, выборы были бы нужны, а вот политтехнологиями с досрочными выборами пусть тешутся те, кто их придумал.
Теперь же ситуация иная и на выборы стоит пойти. Если, конечно, Навальный в них действительно будет участвовать. Только для немалой части москвичей это уже будут фактически не выборы мэра, а референдум в поддержку Навального. Голосовать за него станут вовсе не из желания видеть его мэром Москвы (ну какой из него мэр?), а чтобы поддержать неправосудно осужденного.
А мэром останется Собянин, что возражений и не вызывает.

ой, Водолейчик, меня наверно за свободомыслие скоро совсем забанят , поэтому не буду тут особо демонстрировать свою "ИМХу".


Должны, должны! Президент, он, как говаривал наш незабвенный "понимашшььь" гарант, причём гарант всем гражданам, даже тем кто супротив голосовал.
Поэтому должны писать ему открытые и закрытые письма, обращаться с экранов и конечно напрашиваться на приём.


конечно знает, но всё же должен человек чувствовать разницу между положением не очень известного певца и президента огромной страны. Да тебя пригласили, да готовы выслушать и вероятнее всего принять какие то действия, но субординация должна быть.
(Улыбнуло, как Боярский жался шляпу снимать перед президентом , вроде и рад, а шляпа уже к мозгу приросла...а тут ещё и камера. От ведь, каналья!)


кому надо то ФИ и обличения? Мне не надо. Хотя поржали от души. Нужна работа. Например после пожаров 2010 настроили домики которые мало пригодны для жизни, люди обращались и новое жильё было доведено до ума. Макаревич начал компанию против взяток, коррупции, не сразу но закручивается потихоньку, даже сроки давать реальные начали казнокрадам....


Сейчас вот с Собяниным нравится ситуация.
Человек косвенно подтверждает , что на последних выборах были допущены нарушения и пытается исключить подобные нарушения на выборах мера столицы. Обвинили власть в том, что Навального посадили, что бы он не участвовал в выборах, Собянин ходатайствует о том, что бы у Навального была возможность баллотироваться на этот пост. Это не ради Навального, это ради простых жителей: "выберите кого вы хотите и уважайте выбранную вами власть, взаимодействуйте с ней на благо своё и города".
Это вызывает уважение! ИМХО конечно.
короче всё будет как вы захотите и не плачьте потом что у вы хотели не этого, возможность у вас была ищите виноватого в зеркале.

"Путин устами Глазьева поставил Украине ультиматум: выступление советника президента России по вопросам экономики Сергея Глазьева 25 июня 2013 года на международной научной конференции "Российско-украинские отношения: реалии и перспективы", состоявшейся в МГИМО.

***

Спасибо Сергей Евгеньевич, спасибо уважаемым украинским коллегам за то, что собрались для обсуждения действительно судьбоносных вопросов, которые звучат сегодня в этом зале. Мы можем следующее заседание действительно провести в другой совсем политико-экономической реальности. И в случае, если Украина все-таки подпишет соглашение об ассоциации с Европейским союзом, то круг вопросов, которые мы будем обсуждать, станет сугубо риторическим. Потому что согласно этому соглашению (мы его внимательно проанализировали) Украина фактически перестает быть самостоятельным сувереном субъектов торгово-экономических отношений.

Это соглашение предполагает одностороннюю зависимость Украины от директив Европейского союза. И хотя Украина действительно не становится полноправным членом Европейского союза, но она обязуется четко выполнять все директивы связанные с торговлей: она берет на себя обязательства беспошлинно пускать европейскую продукцию; она соглашается на сохранение квот и ограничений против нее с другой стороны. Она соглашается на то, что все спорные вопросы будет рассматривать Европейский суд, и европейцы будут мониторить, как Украина выполняет обязательства по соглашению, включая технический регламент, где между прочим, даже записан переход на европейский стандарт железнодорожного транспорта (то есть, на узкую колею) через некоторое время.

И если Украина не будет выполнять эти обязательства, то Европа оставляет за собой право ограничивать доступ украинских товаров на свой рынок.

Поэтому нам, собственно говоря, уже не придется обсуждать любые вопросы в торгово-экономической интеграции, ни вопросы, связанные с техническим регулированием; ни какие другие вопросы, связанные с тем, что, собственно говоря, сегодня решают Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.

Как вы знаете, всего лишь месяц назад в Астане был подписан меморандум нашими президентами, где ставится вопрос о предоставлении Украине статуса наблюдателя в создаваемом Евразийском экономическом союзе. Мы понимаем этот шаг украинского руководства как желание вернуться в евразийский интеграционный процесс. С нашей точки зрения статус наблюдателя может быть предоставлен только тем странам, которые изъявили желание участвовать в Евразийском экономическом союзе в качестве полноправных членов.

Если Украина делегирует все те вопросы, которые сегодня рассматривает Евразийская экономическая комиссия, Брюсселю, то получается, что у нас наблюдателем может стать Брюссель...."

полный текст

http://rossiyanavsegda.ru/read/1114/

Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека



Более половины россиян считают, что порядок в стране важнее соблюдения прав человека. Об этом в субботу, 27 июля, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты исследования, проведенного «Левада-центром».
В сообщении уточняется, что такой точки зрения придерживаются 57 процентов россиян, а противоположной — 33 процента населения страны. Кроме того, почти 43 процента граждан согласны на введение цензуры и запрет на выезд за рубеж при условии повышения зарплат и пенсий. В то же время примерно столько же россиян (46 процентов) не готовы пожертвовать свободой слова и заграничными поездками ради повышения уровня жизни.
Более половины опрошенных (53 процента) убеждены, что власти должны запрещать безнравственные книги и фильмы, в то время как против любой цензуры высказались только 18 процентов граждан. Издание отмечает, что в 2013 году число сторонников жестких мер достигло рекордного показателя.
Социологи также обнаружили, что большинство россиян придерживаются социалистических взглядов на землю и промышленность. В частности, 55 процентов респондентов заявили, что приобретение частными лицами земли должно происходить под контролем государства, а 15 процентов считают передачу земли в собственность недопустимой. При этом 45 процентов опрошенных высказываются за государственный контроль над всеми крупными предприятиями, а 48 процентов — за контроль над крупнейшими. Лишь три процента россиян считают, что все предприятия должны контролироваться частными лицами.
Как пояснил изданию замглавы «Левада-центра» Алексей Гражданкин, большая часть россиян выросла во времена Советского Союза, и никаких свобод у них фактически не было. Поэтому и сейчас спокойная жизнь для них важнее своих гражданских прав. Гражданкин отметил, что люди, социализировавшиеся уже во времена перестройки, дорожат своими правами и свободами значительно сильнее.
Аналогичные опросы проводились в России неоднократно. Так, в 2011 году процент граждан, согласных на ограничение своих прав в обмен на стабильность, был примерно таким же (56 процентов) При этом число сторонников демократии за эти два года выросло на десять процентов — в 2011 году за соблюдение прав человека при любых обстоятельствах высказались 23 процента респондентов. В 2010 году за поддержание стабильности в стране любыми средствами высказались 72 процента опрошенных, а за демократические права и свободы — 16 процентов.
http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/
Хм... при беспорядках в стране, стало быть, права человека лучше защищены? Разве соблюдение прав человека не одна из составляющих порядка?

Объявить очередную торговую войну на следующий день после пышной совместной гулянки.. Это такое особое дипломатическое изящество. Может, Путина на праздниках обидел кто? На ногу наступили? Или просто не в духе был?
Объявляя запреты на ввоз того-сего из соседских стран, Россия неимоверно укрепляет свой авторитет и добрососедские чувства среди братских народов.

Даже на Западе с вашим мнением вряд ли согласятся - оно из области вашего желаемого, но не действительности:

"Почему Путин по-прежнему так популярен в России ("The Atlantic ", США)
Россияне, видимо, предпочитают сильную авторитарную власть слабому государству и экономическому хаосу ельцинских времен
Кристофер Рид (Christopher Read)


Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130725/211279 ... z2aPvgDsoZ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

За пределами России у Владимира Путина сложилась скверная репутация. Когда в прессе заходит речь о смерти Александра Литвиненко, делах Михаила Ходорковского и Pussy Riot или о законах о «гей-пропаганде», его обычно рисуют отрицательным персонажем. Те из журналистов, кто не пишет о том, как он опасен, высмеивают его за пристрастие к боевым искусствам, подлодкам и тиграм.

В последнее время риторика и скрытый настрой статей напоминают о временах холодной войны. Вызов, брошенный российским президентом США из-за Эдварда Сноудена (Edward Snowden) – Путин уже больше месяца позволяет беглому компьютерщику оставаться в московском аэропорту Шереметьево, несмотря на бессильное возмущение Белого дома, – и его позиция по Сирии породили в западных СМИ настоящую антипутинскую бурю.

В своей статье, опубликованной в «Комсомольской правде» в последние месяцы советской эпохи, Александр Солженицын писал: «Часы коммунизма свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами».

Однако после того, как в 1991 году советская система в итоге обрушилась, оказалось, что развалины – не главная проблема. За коллапсом СССР последовало опустошительное десятилетие, в ходе которого активы государства были разграблены. Парализованную страну пожирал бандитский капитализм.

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130725/211279 ... z2aPvqJEH1
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Россия поступает так, как это может ДЕЛАТЬ ШЕСТАЯ ЭКОНОМИКА в мире - исходя из этого она и строит свои отношения с другими странами мира:

Медведев: Россия стала шестой по величине экономикой мира
"Мы успешно преодолели наиболее сложный период экономических потрясений и вернулись к докризисным показателям развития, экономика растет достойными темпами - около 4% в год, что превышает скорость восстановления большинства ведущих стран", - сказал Медведев.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20111222/52320500 ... z2aQ6GWCxR

Если это кому-то не нравится, то это их проблемы, а не России и её народа.

Украина в одностороннем порядке увеличила пошлины на ввоз иностранных автомобилей и получила "зеркальный ответ", вполне прогнозируемый и понятный. Но даже это стало поводом, чтобы пройтись по личности Путина и покликушествовать о "братстве народов".

Личность Путина здесь и вправду не причем. Здесь причем личность Главного санитара Онищенко. Очень влиятельный человек в российском государстве - санитар. С санитаром не поспоришь. Тем более, когда это санитар Онищенко. Недаром он не какой-то там простой санитар, а Главный санитар. Бывает так, что и министр иностранных дел, и премьер-министр, и президент просят Главного санитара: ну пожалуйста, ну не запрещай ввоз той или иной продукции на территорию РФ. Не дай, - взывают они к нему хором и по отдельности - испортиться нашим отношениям с окружающими братскими народами. А Главный ни в какую. Запрещаю, говорит, и весь сказ. И даже не просите и не приставайте ко мне, потому что мне всего дороже здоровье россиян. А вдруг в украинском шоколаде водится палочка? Или в нем многовато пальмового масла? То-то же.
И после таких суровых слов Главного санитара министр иностранных дел, и премьер-министр, и президент расходятся, понурые, по своим кабинетам.
Зато остальные россияне необычайно рады, потому что знают: есть кому за них заступиться, позаботиться об их здоровье.

Опять "25" и переход на личности. Вот первоисточник:

Есть причина, есть следствия, а есть спекуляции вокруг следствий, без указания причины. С шельмованием личностей, которые всего лишь адекватно реагируют на сложившуюся ситуацию.