Водолей писал(а):
Да несогласный я.. с твоей аналогией. По сравнению с лайнером катер проще провести по сложному фарватеру, потому что катер маневреннее. Вот и Россия обладает лучшим маневром, чем Украина, поскольку в казне денег больше. Когда деньги есть, куда легче тушить всякие недовольства, обеспечивая подданным больше хлеба и зрелищ. Спасибо Ермаку Тимофеевичу, что покорил нефтяные, газовые, алмазные и др. поля Сибири. На месте АО "Газпром" и иных выгодополучателей я бы Ермаку отлил. Памятник из чистого золота. Но ведь и нам, иным прочим, от ручья тоже перепадает, чего уж там. Вот, например, на сей раз военным подфартило. По чистому совпадению за несколько дней до выборов. Эх, почаще бы проводились выборы, ведь счастливый билет тогда смогут вытянуть также и другие круги населения.
Приятно спорить с человеком, который глядя на глобус, сравнивая территории Украины и России, заявляет: "Вот Украина - это океанский лайнер, а это маневренный катерок - Россия". Ну что здесь скажешь? Можно сколько угодно распинаться, приводить данные о сложнейшей инфраструктуре, о проблемных регионах, о том, что когда во Владивостоке встаёт солнце, в Москве ложатся некоторые спать, о войне на Кавказе и о политическом весе в мире, о сложностях федеративного устройства. А смысл? Если умный человек не признаёт очевидных вещей, значит затронуты его интересы, он просчитал ходы и понял, что признавать очевидность нельзя.
Только этой очевидности от признания-непризнания не холодно и не жарко.
Цитата:
У очень многих приличных стран долгов куда больше, чем у Украины. Это я даже удивляюсь, как Украина еще держится на таких приличных показателях. России довольно странно было бы погрязнуть в долгах, имея такую кладовку, о чем выше было сказано. И, главное, при нынешних ценах на содержимое кладовки.
Я спросил тебя - корректна ли аналогия? А ты мне про приличные страны и их долги.
Кстати, долг России на 2000г. составлял 158,7 млрд.долл., а нынче 36 млрд. долл. как говорится, почувствуйте странности.
Цитата:
При Путине коррупция стала еще масштабнее. Если при Ельцине были хотя бы независимые СМИ, то сейчас чиновник в принципе бесконтролен. И если кого-то все-таки ловят, то следует понимать так: воровал не по чину или не делился с кем надо.
Независимые СМИ? Это под кем они были "независимые", под Гусинским или под Березовским? Как же, помню, как только у чеченских боевиков заканчивались боеприпасы, к ним посылали журналистов. Журналисты в заложниках, боевикам выкуп на пару миллионов долларов. Воюем дальше. Кто-то что-то ляпнул - убит ещё один журналист. Помню, как освещались события в Югославии самыми "независимыми СМИ", в Ливии и т.д. Профессия журналиста "древнейшая" на земле, кто платит, тот и заказывает музыку. Журналист Марк Симпсон в британской газете «The Guardian» писал, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B8 Возможно, это его личное восприятие.
Цитата:
Причин к тому, чтобы переворошилось, было множество. Я так думаю, что это результат объективного исторического процесса, в который нам всем довелось угодить. Чьи-либо злые воли в таких тектонических явлениях - как слону дробина.
Понятно, приватизация по-русски - суть объективный исторический процесс субъективного грабежа, И НИКТО не виноват,
так природа захотела, почему- не наше дело. 1ая Чеченская война тоже весьма объективный исторический процесс, Главком ВС-крыса, даже письменного приказа в войска не послал, чтобы ты мог сослаться на некие результаты объективного исторического процесса.
Цитата:
Путин, соглашусь, пришел вовремя. Но ему бы вовремя и уйти. Он уже перевалил свой апогей, сделал, что мог, и на большее явно не способен. Ну нельзя так долго находиться у власти, нездорово это. В вину ему можно вменить то, что он целенаправленно выполол все, что превосходило насаженные им овощи. Прохоров в истории с "Правым делом" тому последний пример. А что взамен? Ничтожество, которое он пристроил греть кресло на время антракта? Виртуальная партия без какой-либо идеи, которая испарится при малейшем политическом повороте? Невозможно строить будущее ТАКОЙ страны на ТАКОМ шатком основании.
Какой ТАКОЙ страны? Маневренного катерка ты имеешь ввиду?
Было бы у нас здоровое общество, тогда действительно "долгоиграющий" Путин был бы не нужен. Но увы и ах, здоровым наше общество может признать только больной на голову. Какое основание будет НЕ ШАТКИМ? Те олигархи, ограбившие страну и её народ с руками по локоть в крови? Явлинский с "Яблоком" и со своим великим "Я"? "Вытоптоши" Путина, кто?