водолей писал(а):
Для начала Вы меня решили обхамить, ну да. Что, как правило, свидетельствует об отсутствии рациональных аргументов. Хотя, хамить это уже как бы и нормально, хамство нынче, как говорится, - в тренде: общепринятый и поощряемый стиль.
И не думал хамить. Если мне что говорят, то я это воспринимаю рассудком.
водолей писал(а):
Поначалу, чтобы привести примеры пропаганды, я добросовестно взялся смотреть какие-то ролики Шария. И быстро убедился, что занятие это пустое: там всё пропаганда, причем неизобретательная и прямолинейная. Прежде всего в манере изложения. Допустим, неприятных ему лиц он подает в нарочито глупом и непривлекательном виде.
А в принципе, в пропаганде ничего плохого нет, кроме искажение фактов и брехни. Я так понял, вы имели ввиду именно это.
Это плохо, что он разоблачает так называемые фейки украинских и российских СМИ? То есть Вас оболгали, в криминальных сводках Вы вор и убийца. Ваш адвокат доказал Вашу невиновность. Он пропагандист( исказил факты, соврал)? По вашему пропагандист, он пропагандирует то, что вам надо.
Какими способами (подает в нарочито глупом и непривлекательном виде) адвокат доказывал Вашу невиновность, думаю Вас меньше всего бы волновало, главное результат, добиться правды, чтоб не сесть.водолей писал(а):
А пропагандирует он в целом ту систему взглядов, которой Вы придерживаетесь. Наставляет паству - как именно надлежит относиться к тем или иным лицам, явлениям и событиям. То есть занимается обычной работой пропагандиста. Причем успешно, судя по всему. Вас, похоже, он полностью форматирует на требуемую колодку.
Каких таких взглядов? Высмеивать тот маразм, что творится на Украине - это пропаганда чего? Как по мне, так это пропаганда здравого смысла. Говорить, и подтверждать, что на Украине процветает радикальный национализм (нацизм) и русофобия - это пропаганда чего? Так это правда, мы это на своей шкуре испытали, и сбежали от этого.
А вот для власти Украины, и националистов, он кость в горле. И похоже и для Вас.
Молчали ведь, пока не начался конфликт Шария с Навальным и неудачником Камикадзой.водолей писал(а):
Скажем, заходя на форум, если я вижу, что Вы разместили пост в некоторых из политических тем, так я туда и не заглядываю. А потому, что с самой высокой вероятностью там не Ваш текст, а ролик Шария, и без малейших Ваших личных комментариев. Вы с ним всегда и абсолютно согласны? Он Вас отменяет и заменяет, а Вы превращаетесь в его автоматический ретранслятор? Вы не находите. что это унизительно для Вас? Все-таки лучше, когда своя голова на плечах, не заменяемая роликами Шария.
Причём тут согласен, или не согласен? Это прежде всего для меня информация. Он бывший украинский журналист, и я его считаю хорошим, талантливым журналистом, который не боится говорить правду.
Унизительно для меня не считаю. Унизительно для Вас, или Вы правду не любите, поддерживая всяких мудаков, или вы не в курсе, чем он занимается.водолей писал(а):
Навальный - это из другой оперы. Разумеется, он занимается пропагандой. Но он политик, а не журналист, для политика это обычное и в общем нормальное дело. И пропагандирует он самого себя, как будущего кандидата на президентских выборах. Зарегистрироваться кандидатом в 18-м году ему наверняка не дадут, но так не последние же выборы. Он работает на перспективу, и довольно успешно. Учитывая, что в телевизор ему ходу нет, по телевизору о его существовании как будто и упоминать запрещено.
Ну вы же вроде как умный, и взрослый человек должны понимать.
У него же электорат сплошная школота и неудачники, которым он мозг моет счастливым и безбедным будущем. И на чью мельницу он воду льёт. Обыкновенный жулик. Его власть и не трогает, держат за клоуна, на длинном поводке, мол борцун с "режимом", демократия ведь. А реальной оппозиции нет. Может оно и к лучшему. (Это пропаганда) 
Вы ссылаетесь на сплетни в СМИ??? По ссылке нет автора статьи. Кто её автор???
