Форум "В Керчи"

Если придерживаться хоть какой-то объективности, то пользование правом сильного весьма интернационально, исторических примеров тьма. А вот если мы решили заняться пропагандой, то да, англосакский менталитет: брать всё, что захочется и говорить, что так и должно быть. А Драйзер, Дж.Лондон, Марк Твен и прочие тихо курят в сторонке.


В дюндель они получали не раз, но не успокаивались, просто становились сговорчивее по некоторым вопросам.



Да уж, судя по истории 2 мировой войны, отдельные европейцы весьма своеобразно видели и понимали края.

Путник, глянь на это под ругим углом. Автор, возможно, не пытался открыть америку, а просто не поленился собрать в коротенькую форму то, что в разрозненном виде бродило по просторам, а Конь просто не поленился переложить компиляцию сюда.

Да как-то не очень они получали. Благополучно отсиделись за океаном и продолжают надеяться что и в очередной раз получится. Но,как там в "Берегись автомобиля" было - "...изменились обстоятельства".

По просторам чего только не бродит, но профессору, доктору политических наук как-то несолидно заниматься подобной компиляцией, на мой взгляд. Пропаганда, как любое ремесло, должна быть тоже добротной, хорошо аргументированной, не приносящей "побочных эффектов". Разве нет?

Это понятно, что войны на своей территории у них давно не было. Но Вьетнамский "дюндель" и Перл-Харбор они помнят. это точно.

Нуууу, я хоть и не профессор, но историю почитывал : ))) и во многом с автором согласен, выделяются англосаксы даже из дружной семьи европейских народов, чего уж там...

Кстати, никогда не проецировал общее отношение к нации на конкретных её представителей, тут тот самый закон перехода количества в качество, вроде по отдельности прекрасные люди, но как соберутся до кучи, да ещё шашаечки с ружбайками в руки получат, так мама не горюй... это я про Драйзеров с Марками Твенами : )))

Если о пропаганде говорить, то ее, как раз, проще именно в таком сжатом виде "нести в массы" кмк. Много людей дальше заголовка не читают, а если удосужатся заглянуть, то пару-тройку экранов (или колонок в газете) читать вряд ли будут.
Так что профессору надо писать и длинно-нудные статьи, и такие коротенькие, для охвата большей аудитории. Не упадет корона с профессора.
По качеству согласен.

Вот, кстати, про Твенов с Лондонами - у обоих есть про становление судебной системы в Америке и довольно занятно. На учебник истории не тянет (слава богу), но вполне показывает откуда и куда ветер дул.

А О.Генри, так ещё и на практике ознакомился ((

А войны на их территории у них и небыло. Война за независимость это как один клан бандитов отмахивался от другого, с небольшими вариациями.
Вьетнам и Перл-Харбор это где-то там, далеко от Американщины и ни в коей мере не давало представление о том, как понимать такие таблички