Форум "В Керчи"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да было и так, но видно Европе нужен был таки малый конфликт России с Украиной, а получилай - ВОЙНА. Европа просчтиталась и, я думаю, уже и хотела бы всё возвратить - ИБО ТОЖЕ НЕСЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ, но УЖЕ ЭТО НИКАК НЕ ВОЗМОЖНО.

В Крыму официально до Майдана находились 26000 тыс. граждан России. Путин в конце февраля, опираясь на поддежку его намерений в Крыму гражданами России, обратился в Думу и по "думному" разрешению в первых числах марта ввел дополнительные ОККУПАЦИОННЫЕ войска в Крым. Путин официально заявил, эти военнослужажие обспечивали порядок при проведении референдума, НО НА УЧАСТКИ ВОЛЕИЗЛЕЯНИЯ типа НЕ ЗАХОДИЛИ. Почитайте российские СМИ, - там тоже это есть.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Полностью согласен.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы прямо ЗАГОЛОВКАМИ И ЛОЗУНГАМИ шпарите... Как президент государства...
А мы с Вами простые люди. Расскажите "народупонятными" словами суть украинской идеологии.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А на мой взгляд, - это классная ОТГОВОРКА, когда не знаешь, ЧТО сказать по КАЖДОМУ пункту /Ральность/...
А если признать, что хоть один пункт правильный. то свои же граждание еще и морду лица могут набить/Шютка/... Демократия, однако!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И то - правда! Хоть одна...
Спасибо!

Серый-Волк Сейчас уже поздно говорить за Крым. Не просто поздно, а очень поздно. Для чего эта тема? Что вы хотите: что-то доказать? Что-то для себя понять? Отговорить? Убедить?
За себя скажу. Лично мне уже всё равно, есть ли в возвращении Крыма в Россию крупица моей заслуги как одного из многих пророссийских активистов; решили ли за меня и остальных всё Путин с Аксёновым, спланированная ли это была политическая игра России, Украины, Пиндосии, Гейропы или любого другого состава.
Я, как и многие, получил то, что хотел. Хуже не стало.
Даже если-бы стало хуже, я особо не расстроился бы. Многие истерички вопили как после референдума так и сейчас. Чего говорить, моя жена постоянно выискивает плохое и акцентируется на этом, не взирая на хорошее. И мне плевать от чего это происходит - то-ли от того, что ещё не прозрела, то-ли от того что прозрела, но стыдно самой себе хотя-бы в этом признаться.

Возьмите вы за основу простую мысль, которую уже надоело повторять:
Когда человек уезжает на ПМЖ в иное государство ,это он уезжает, он делает выбор и он приспосабливается к условиям проживания и законам той страны, куда уезжает.
Когда человек никуда не уезжает, приходит государство и говорит: "Извини чувак, ты попал, я пришло. Живи теперь по моим законам и приспосабливайся к новой жизни" - это против воли.
Многие говорят в ответ: "Никто не приходил, ты же жил уже в Украине ,так что изменилось?"
Да, я жил, в украинском совковом Крыму. В том Крыму, где я Украины и близко не видел. Национализма не видел, флага и гимна не видел, не видел как подобно бездомным кобелям все территории и всё на этих территориях (кроме Киева) метят в жовто-блакитные цвета. При совке этого не было.
В прошлое воскресенье я ездил в Бахчисарайский район в с. Верхоречье. После выезда из Бахчисарая мимо скал до с. Синапного тянется серпантин с немногочисленными остановками. Так вот то-ли в с. Машино, то-ли в с. Предущельное торец остановки выкрашен в триколор, вверху надпись "Россия" ,внизу "Крым". и это не кривоватый и абстрактный рисунок подростка баллончиком с краской, а вполне профессиональный.
Задайте себе вопрос - до чего нужно было довести людей, если даже в глуши со слабо развитой инфраструктурой, отсутствием работы и удобств, если даже в сёлах так думают?
Для вас секрет, что все лесные земли Крыма распроданы, но ничем созидательным не заняты? Для вас секрет, что зверь по Крымским лесам выбит туристами-охотниками из Еуропы? Это у них всё в Красной книге, а здесь за деньги можно. Я уже забыл какие на вид настоящие лисы, зайцы, фазаны, косули, лоси, кабаны, бобры, белки, коих видел не раз в детстве. А сейчас разве что в заповеднике это можно увидеть, а в лесу только змеи, ящерицы и бабочки. Или для вас секрет что разваливается Крымская обсерватория, в которой раньше трудились лучшие выпускники из московских и питерских ВУЗоВ, а сейчас не пойми кто. Вы не в курсе ,что во времена Ющенко деньги на обсерваторию перечислялись только для поддержания телескопов в рабочем состоянии. А то, что в посёлке дороги послевоенные, что саркофаги вокруг телескопов разрушаются - это ерунда. Вы не в курсе что фирма Консоль устроила там Елисейские поля отгрохав возле обсерватории развлекательный центр с водяными горками в озерцо, из которого весь посёлок научный Питается водой?
Приезд в Верхоречье в этом году стал последней каплей. До референдума закрылось единственное кое-как работавшее... даже предприятием не назову - лесопилка. Пообщался с местными - есть ли сейчас подвижки? Это ж до ччего нужно было их довести, чтобы они радовались как дети рассказывая мне, что ремонтируют серпантин и продолжат его до конца села. Что в сельский клуб завели отопление, что в клубе день села отпраздновали. В селе ведь ничего не работает кроме медпункта, сельсовета, пары магазинов и ЖКО. А когда-то работа кипела. Горы были расцвечены в сиреневые пятна лавандовых полей и красные и розовые пятна чайной розы. Скота было столько, что дороги были усыпаны конским, коровьим и козьим навозом.

Чушь полная. Где Конституция Республики Крым 1992 года? Где Закон Украины «О статусе Автономной Республики Крым»?


А вот где:

ЗАКОН УКРАИНЫ
Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ
О порядке введения в действие Закона Украины «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым»

ЗАКОН УКРАИНЫ
Об Автономной Республике Крым

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ
О порядке введения в действие Закона Украины "Об Автономной Республике Крым " Верховный Совет Украины постановляет :

Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года – Конституция субъекта федерации

04.05.2012
6 мая исполняется 20 лет крымской конституции
Чем дальше мы, крымчане, от грустных событий 1954-го и 91-го годов («подарок» Крыма вместе с его народом в иноязычную УССР и развал единого отечества), тем яснее становится значимость и необходимость правовой защиты интересов народа Крыма. Защиты наших прав на свободу, на родной для подавляющего большинства крымчан – русский язык, защиты от внешних посягательств и разрушительного воздействия от политических потрясений и экономических кризисов нестабильного, мечущегося «в поисках самого себя» украинского государства. Государства искусственно сотворенного коммунистами в первой трети прошлого века из антагонистичных частей, имеющих совершенно разную историю, культуру, идеалы, самобытность, язык и менталитет. Государства, которое чем-то смахивает на ненатуральный организм, напоминающий наспех сшитое из несовместимых членов детище доктора Франкенштейна.

В 1954-м году нас, крымчан, вместе с Крымом, как крепостных, без какого-либо опроса или референдума «подарили» с подачи высшего руководителя КПСС Никиты Хрущёва в иноязычную УССР (правда, тогда – внутри единого государства СССР). А в конце 1991-го, несмотря на итоги состоявшегося 20 января 1991 года общекрымского референдума (на котором на вопрос «Вы за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 93,26% крымчан) Крым стал Украиной, а все мы крымчане (русские, татары, греки…) – «украинцами». 6 мая 1992 года в целях защиты Народа Крыма от посягательств из Киева украинских националистов Верховный Совет Крыма принял Конституцию Республики Крым.

В связи 20-ти летним юбилеем Конституции Республики Крым хочу проанализировать: что давала нам эта Конституция, что мы «имеем» в результате её запрета (отмены) кучмовским режимом, а также – что крымчане «получили» в результате «принятия» украинской «конституции АРК» в 1998 году.

Конституция Республики Крым 1992 года закрепила политическую автономию Крыма, создала все необходимые предпосылки для решения экономических, этнических, социальных проблем. Она дала необходимую правовую основу для консолидации и развития гражданского общества в нашей воссозданной Республике, явилась фундаментом для строительства Крымской государственности с максимальным учётом особенностей реальной общественно-политической и экономической ситуации на полуострове, для защиты прав и законных интересов граждан Республики Крым.

В чём преимущества Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 г. в сравнении с ныне «действующей» ущербной украинской «конституцией АРК» 1998 года?

Начну с её Преамбулы, из которой сразу явствует, кто хозяином Крыма является не метрополия (будь то Киев, Москва или Стамбул…), а непосредственно – многонациональный Народ Крыма:

«СВОБОДНЫЕ И РАВНЫЕ В СВОИХ ПРАВАХ И ДОСТОИНСТВЕ ГРАЖДАНЕ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД КРЫМА …, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы; безоговорочно осуждая как преступные и антигуманные все акты, совершенные тоталитарным режимом против народа Крыма, … утверждаем КОНСТИТУЦИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ и провозглашаем ее ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРАВОВОГО, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА КРЫМ».

Первая статья Конституции чётко определяет своё (Республики Крым) суверенное верховенство права на территории полуострова и добровольность делегирования полномочий Киеву: «На своей территории Республика обладает верховным правом … осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории (прим. – Крыма) … осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине».

Таким образом, Конституция Республики Крым 1992 года это – Конституция самостоятельного государства (Республики), строящего свои взаимоотношения отношения с Киевом фактически – на конфедеративных (а не метропольно-колониальных) принципах, исключающих принуждение извне (грубый протекторат).

Подчёркивают государственность Крыма статьи 11 и 12: «Республика Крым имеет свой государственный герб, флаг и гимн. Их описание, а также порядок использования устанавливаются конституционным законом Республики … Столицей Республики Крым является город Симферополь, его правовой статус определяется специальным законом Республики».

Вторая её статья определяет субъект суверенитета Республики, которым является многонациональный народ Крыма: «Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти является народ, который составляют граждане Республики Крым всех национальностей…», при этом статья 17 дополнительно гарантирует правой статус Гражданина Республики Крым, а также право крымчан на двойное гражданство. Т.е., исключается право метрополии диктовать свою волю Народу Крыма, а крымчанам – гарантируется право быть одновременно гражданами России или … Узбекистана (откуда возвращалось татары в Крым).

Статья 4 подчёркивает верховенство крымской Конституции: «Конституция Республики Крым является Основным Законом гражданского общества и государства, обладает верховенством и высшей юридической силой».

Статьи 5, 102 и 121 определяют наличие собственной самостоятельной государственной власти Республики: Президент Республики Крым (избираемый Народом Крыма), высший законодательный орган – Верховный Совет Крыма, Правительство Крыма, и всё это регламентируется собственными Законами Республики (а не протекторатом метрополии). В целях обеспечения в Крыму конституционной законности предусмотрен Конституционный Суд Крыма (ст.139).

Статья 6 определяет право Народа на свой язык – «Официальным языком делопроизводства является русский язык. Государственными языками в Республике Крым являются крымско-татарский, русский и украинский языки».

Статья 7 – «Территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия…». Этой же статьёй закреплён: «Особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан». Т.е. город Севастополь является составной частью Республики Крым и обладает особыми правами (прим. – в настоящее время город Севастополь без согласия самого города и Республики административно выведен Киевом из Республики Крым).

Важными нормами Конституции являются положения статьи 9-й: «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений», и статьи 10-й: «Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями, осуществляет с ними на основе договоров и соглашений взаимовыгодное сотрудничество в экономике, культуре, здравоохранении, образовании, науке и других сферах».

Статья 74 Конституции гласит: «Недра, воды, леса, растительный и животный мир, воздушное пространство, рекреационные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории и континентального шельфа Республики – являются достоянием народа Крыма и посредством права государственной (прим. – Крыма) собственности на эти объекты используются исключительно в его интересах».

6 мая 1992 года Конституция Республики Крым принималась (как это и положено для настоящей Конституции) конституционным большинством (двумя третями) избранных народом Крыма депутатов Верховного Совета Крыма, однако в 1995-м она вероломно отменена Киевом в одностороннем силовом порядке.

С 1998 года «действует» марионеточная украинская «конституция Автономной Республики Крым» в редакции Л.И. Грача c «поправкой Зайца». «Принималась» эта «конституция» – как обычное постановление обл.совета – простым большинством голосов, затем она – «утверждалась» Верховной Радой Украины. В процессе её «утверждения» Киевская Рада своей волей (без согласования с Верховным Советом Крыма) внесла в эту «конституцию» пресловутую «поправку Зайца» (украинского нардепа от РУХа), согласно которой «Конституция АРК не может противоречить Конституции и законам Украины». Такое «утверждение» с поправкой метрополии фактически свело на нет само правовое понятие «Конституция», лишило Республику Крым самостоятельности и вообще каких-либо реальных полномочий.

Этот «правой документ» («конституция»), на мой взгляд, больше напоминает «устав роты», а её правовая ценность меньше, чем бумага, на которой она напечатана. Правоту своих слов проиллюстрирую следующим фактом: в январе 2012 г. решением Высшего административного суда Украины возобновлён инициированный Народным фронтом «Севастополь-Крым-Россия» судебный процесс по рассмотрению вопроса об отмене «конституции АРК» в … простом суде. Т.о. Народный фронт доказал, что её («конституцию Грача» – так этот документ окрестили в народе) вправе рассмотреть (и, собственно – отменить) даже не Конституционный Суд, а простой суд. Этот факт сам за себя говорит о «ценности» данной … «конституции».

Давно стало совершенно очевидным, что украинская «конституция АРК» образца 1998 года тормозит преодоление кризиса на полуострове. Практические попытки преодолеть существующие кризисные явления в развитии региона с неизбежностью наталкивались на то, что у крымской власти отсутствуют механизмы, позволяющие эффективно осуществлять экономические преобразования, тем более с учётом пресловутой «поправки Зайца». Развитие макроэкономических структур и процессов с «конституцией Грача» практически всецело подчинено диктату Киева. Так, в частности право автономии на одноканальный бюджет «Симферополь-Киев» полностью игнорируется метрополией.

Украинская «конституция Грача» являет собой не только пустую декорацию «автономности» Крыма, но и потенциальный источник межнациональных конфликтов на полуострове. Ибо она была «принята» в угоду отдельным личностям и экономическим группам, которые в своё время под лозунгами «автономизации» пытались всего лишь банально установить свой личной контроль над финансовыми потоками, движением собственности и распределением земли на полуострове.

Кроме того, «конституция АРК» 1998 года противоречит результатам общекрымского референдума 20 января 1991 г. о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора, ибо на этом референдуме Народ Крыма проголосовал не за автономию в составе УССР, а за Крым – субъект федерации! «Конституция Грача» также не соответствует духу и букве Европейской хартии о местном самоуправлении, к которой присоединилась и Украина. Этот международный документ требует чёткого разграничения полномочий между государственными и региональными органами власти, а этого как раз и нет ныне действующей украинской «конституции АРК».

Если «конституция Грача» будет отменена (например, решением местного суда), то у крымского парламента развязываются руки и он может принять новую редакцию основного закона Республики, или же решить вопрос о возобновлении действия Конституции Республики Крым 1992 года, которая была, как уже отмечалось, по сути – Конституцией субъекта федерации. Крым при любом из этих вариантов становится полигоном федерализации в масштабах всей Украины. Принцип федерализма предполагает установление единого государственного порядка с помощью механизма Федеративного договора – соглашения федерации и её субъектов о разграничении предметов ведения и полномочий органов государственной власти. И тогда какая-либо «поправка Зайца» будет невозможна в принципе!

Кстати, об идее федерального устройства Украины в своё время говорил ещё Вячеслав Чорновил. Да и нынешний Президент Украины Виктор Янукович несколько лет назад заявлял: «Децентрализация власти является одним из механизмов преодоления коррупции. Ведь направление бюджетных средств непосредственно в регионы не только сделает их использование более эффективным, но и будет препятствовать разворовыванию средств по схемам, существующим на уровне Центральной власти». В 2007-м Янукович инициировал широкое обсуждение федеративной модели страны, мотивируя децентрализацию государственного института тем, что «это не будет нести угрозы узурпации власти». Находясь в оппозиции к оранжевому ющенковско-тимошенковскому режиму он заявил: «Федеративная Украина — безальтернативная модель развития украинского государства»… Правда сейчас, став Президентом Украины, Виктор Фёдорович об этом почему-то не вспоминает…

Полагаю совершенно очевидным, что возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года сняло бы противоречия в политико-правовой идентификации Крыма в рамках конституционного поля метрополии (Киева), имело бы широкую поддержку у местного населения. Оно помогло бы возвратиться к реальным принципам демократии, что позволило бы и Украине повысить свой авторитет на международной арене, показало бы образец цивилизованного пути разрешения межрегиональных противоречий. Возвращение настоящей Крымской Конституции также будет способствовать расширению возможностей Крыма в решении собственных региональных проблем и, прежде всего, экономических, поскольку это даст местным органам власти правовую и финансовую возможность осуществлять оперативное управление Крымом, не прибегая к постоянным согласованиям любых мелочей с Киевом.

Заканчивая этот краткий анализ ситуации сложившейся в Республике Крым хочу напомнить, что для крымчан главный девиз жизни написан на государственном гербе нашей Республики: «Процветание в единстве!».
Источник

То что идёт Украина на ... лесом! Слава России!

Какими заголовками? Это гиперссылка на тему. Или вы не в курсе что такое гиперссылка? Кликнете мышкой на этом "ЗАГОЛОВКАМИ И ЛОЗУНГАМИ" Читайте, там написано "народупонятными" словами суть украинской идеологии. Просвещайтесь, смотрите фото и видео, делайте выводы.

Для начала нужно отталкиваться от первого крымского референдума. Уже тогда фактически началась оккупация. История могла пойти вообще по другому тогда. Может даже сейчас Крым сепаратировал бы от 23 лет в России Поэтому чего гадать, случилось то чего желало большинство. Когда будет сделано все обещанное и все изменения, которых хотел народ, это уже второй вопрос. Главное что это желание народа, то есть та самая демократия.
А я лично не вижу отдельно Россию и Украину и так быть не должно. Все дело времени. Но все понимают что Украина то не ЕС и такого никогда не будет. Это другие люди, другая культура. Для иностранцев мы выглядим так, как для нас бразильцы или корейцы или африканцы, то есть чужие. По хорошему надо было давно перекрыть границы с Украиной, ввести визы и отправить в евроинтеграцию полным ходом. Весь народ бы взвыл, НО - никаких обратных процессов никто бы не позволил силой. Было бы уже НАТО, недовольных бы сажали и громили, и ввести даже при желании войска бы не вышло - иначе третья мировая. Запад действует только так - входит силой, а выгнать уже никак не получится. Если нет других путей, значит надо действовать так же. Тем более что большинство приветствует Россию, если не Путина, то русский народ родственный и все притрется. А ЗУНР пусть катится ко всем чертям.