Форум "В Керчи"

В конгрессе обвинили Трампа в захвате нефти Сирии


Reuters

Претендент на номинацию в президенты США от Демократической партии, член конгресса Тулси Габбард обвинила американского лидера Дональда Трампа в захвате нефтяных месторождений Сирии. Об этом сообщает телеканал Fox News.
Конгрессмен подчеркнула, что в первую очередь американские солдаты должны обеспечивать национальную безопасность и защищать своих граждан. По ее мнению, Трамп «изменил этот курс».
Также Габбард напомнила, что ранее американский лидер намеревался вернуть военнослужащих домой, в действительности же оставил их в Сирии не для борьбы с террористическими организациями, но для протекции нефтяных полей, которые не принадлежат США. Политик добавила, что действия с нефтью «позорят» военных армии Соединенных Штатов. «Это энергетические ресурсы, которые принадлежат сирийскому народу», — заявила Габбард. Также она отметила, что «подобный захват лишает сирийцев главного ресурса, который нужен им не только для выживания, но и для налаживания своей жизни».
https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 6320.shtml

Что за чушь несёт эта женщина? Над американскими нефтяными полями обнаружена какая-то арабская страна, это маленькое недоразумение не должно никого волновать.

Президент США Дональд Трамп потребовал у Японии и Южной Кореи в несколько раз
увеличить расходы на содержание американского военного контингента в
этих странах.

Об этом сообщает Foreign Policy со ссылкой на бывших и действующих чиновников из правительства.
Отмечается, что в июле во время визита в Японию Джон Болтон, который занимал пост советника президента США по национальной безопасности, передал японским властям требование об увеличении расходов на содержание 50 тыс. американских военнослужащих в четыре раза.
Отмечается, что подобное предложение было сделано и для Южной Кореи. Для того чтобы продлить присутствие 28,5 тыс. американских военнослужащих на своей территории, Сеулу предложили увеличить расходы в пять раз.
Ранее Дональд Трамп заявлял, что Вашингтону пришлось увеличить траты в военной сфере из-за России и Китая.

Япония отвергла требование США повысить расходы на содержание американских военных

Об этом сообщает агентство Kyodo со ссылкой на источники. В рамках истекающего в марте 2021 года соглашения Токио платит около $1,8 млрд за пребывание на ее территории 54 тыс. военнослужащих США.

Гегемон уже не тот. Даже Япония отказывается ему дань платить.

Главный покупатель продукции СПГ-терминала в Клайпеде, литовский концерн Achema, подает на Литву в Европейский суд справедливости за принуждение к сотрудничеству с СПГ-терминалом. Achema и другие вынужденные клиенты плавучего терминала Independence уже не первый год бунтуют против правительства, выставляя на посмешище руководство Литвы, которое много лет кричало на всю Европу, какой выгодной бизнес-идеей оказался их СПГ-терминал. Самую большую выгоду от их бизнес-идеи на поверку получает Россия.
Крупнейший в Восточной Европе завод по производству удобрений Achema второй год возглавляет борьбу литовских производителей против навязанного им СПГ-терминала в Клайпеде. Achema — крупнейший потребитель продукции Independence, и она же — главный, кто пострадал от него.
Полтора года назад Achema решительно взбунтовалась против «энергетической независимости» и прямо заявила: СПГ-терминал невыгоден, а ее так и вовсе доводит до ручки. Литовские чиновники в это время еще разъезжали по международным симпозиумам, рассказывая всем, кто соглашался их слушать, какая «история успеха» накрыла Литву после обретения ею «энергетической независимости» от России благодаря запуску СПГ-терминала.
Между тем у потребителей этой «истории успеха» из-за цен на продукцию СПГ-терминала остановилось производство, рабочие были направлены в неоплачиваемые отпуска, а город Йонава, бюджетообразующим предприятием которого является Achema, оказался на пороге массовых беспорядков.
Когда проблема вырисовалась во всей своей величине, литовские власти были вынуждены менять риторику по поводу СПГ-терминала. Премьер-министр Саулюс Сквернялис переименовал былую «историю успеха» в «ношу для литовских налогоплательщиков», с которой нужно что-то решать.
Самым простым и понятным решением было разрешить разоряющимся предпринимателям отказаться от СПГ-терминала и покупать вместо сжиженного обычный трубопроводный газ из России. Но власти на такое, конечно, пойти не могли, потому что лишение СПГ-терминала вынужденных покупателей его продукции стало бы гарантированным банкротством Independence, а это полный провал литовской энергетической политики и позор для Литвы на весь мир.
Был предложен компромиссный вариант. Achema подписывает долгосрочный контракт на поставки сжиженного природного газа с Independence в обмен на сокращение сбора на содержание СПГ-терминала. Йонавский завод возмутился еще громче и заявил, что в кабалу не пойдет.
Демонстративное нежелание бизнеса связывать себя на долгие годы постоянным контрактом с СПГ-терминалом уже дискредитировало энергетическую политику Литвы, но на Литву еще и подали в суд за ущерб, понесенный «энергетической независимостью».
Весной Achema обжаловала в суде ЕС порядок содержания СПГ-терминала, назвав необходимость оплачивать поддержание его на плаву дискриминацией участников рынка. В сентябре Европейский суд справедливости отклонил эту жалобу, заявив, что Литовское государство имело право устанавливать правила ведения бизнеса для энергетических предприятий. Однако Achema не успокоилась и теперь подает апелляцию. Новый иск против Литвы будет отправлен в Брюссель на неделе.
В этом затянувшемся состязании литовского бизнеса с литовским правительством незримо присутствует кто-то третий. Этот третий — Россия, из-за которой и закрутилась вся эта история. Причем сама Россия ничего для этого не делала и не делает. Однако все конфликты и скандалы по поводу СПГ-терминала так или иначе сводятся к вопросу закупок российского газа.
История с СПГ-терминалом — это растянутый на много сезонов ситком, в основе всех «гэгов» которого общая комическая ситуация: решение везти газ откуда-то из-за тридевять морей в условиях, когда литовская экономика исторически работает на дешевой энергии из России.
Из-за этого решения литовские власти раз за разом попадают со своей «энергетической независимостью» в нелепое положение. Завезли в Клайпеду СПГ-терминал — у сжиженного газа не нашлось покупателей. Принудили своих промышленников закупать продукцию Independence — те пошли судиться с Литвой в суд ЕС. Объявили свою энергетическую политику образцом и примером для подражания всей Европе — и сами же признали СПГ-терминал «ношей для литовских налогоплательщиков».
Особая история — поставки на борт «энергетической независимости» российского СПГ как вынужденный компромисс с производственниками, позволяющий им спастись от банкротства. Факты покупок Independence сжиженного природного газа из России сначала пытались скрыть, а теперь пытаются запретить, чтобы не позорить Литву окончательно.
Однако без дешевого СПГ российского происхождения Achema и другие вынужденные клиенты СПГ-терминала точно загнутся. Опытным путем доказано, что норвежский, американский и прочий «демократический» газ литовские компании не потянут.
Литва с СПГ-терминалом сама себя загнала в цугцванг: любой следующий ход в отношении детища «энергетической независимости» ухудшает ее ситуацию и увеличивает имиджевые потери страны, выставляя ее правителей на посмешище.
В выигрыше от глупости официального Вильнюса в итоге оказывается Россия. Во-первых, она как поставляла, так и поставляет в Литву обыкновенный газ по «газпромовскому» трубопроводу. Во-вторых, с весны этого года поставляет и сжиженный газ «Новатeка» из Ленинградской области. Причем уже переходит от мелких партий СПГ к крупнотоннажным поставкам. В-третьих, помимо непосредственной денежной выгоды, имеет выгодный политический эффект на международной арене, показывая всю несуразность проведения антироссийской политики.
Чем бы дальше ни продолжилась комедия с Independence, для Москвы это будет весело и так или иначе выгодно.
Россия на поверку оказалась главным выгодополучателем эпопеи с «энергетической независимостью» Литвы.
Ее выгода настолько очевидна, что литовским «патриотам» остается только заявить, что завозить в Клайпеду СПГ-терминал их надоумил никто иной, как Владимир Путин.

Это надо смотреть!

куда мир катится ....

Ведущие европейские банки вывели из своих компаний в США 280 млрд долларов


Швейцарские банки UBS и Credit Suisse, британский Barclays и немецкий Deutsche Bank в последние три года вывели из своих холдинговых компаний в США около 280 млрд долларов в связи с ужесточением регулирования со стороны Вашингтона, пишет Financial Times.
С 2016 года крупные иностранные банки в США вынуждены были перевести существенную часть своих операций под управление «промежуточных холдинговых компаний» (IHC) достаточным капиталом для стресс-тестов регуляторов. Эта система, как считают регуляторы, позволит минимизировать риски для финансовой системы США, если начнется новый финансовый кризис, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на FT.
Газета отмечает, что за последние три года объем активов этих четырех крупнейших европейских банков в американских IHC сократился на 280 млрд долларов – на 34%. Одновременно совокупный объем капитала в IHC вырос на 12%. Также сообщается, что в прямых американских отделениях банков активы также выросли.
Это объясняет тем, что американские отделения зарубежных банков в отличие от промежуточных холдинговых компаний не подлежат такому регулированию со стороны властей США.
Газета ВЗГЛЯД рассказывала, как после торговой войны с Китаем президент США Дональд Трамп переключится на Европу, против которой Вашингтон уже успел ввести ряд пошлин.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... .ru%2Fnews

Правительство Германии решило оспорить вердикт суда ЕС по газопроводу OPAL, ограничившего монополию Газпрома. В сентябре по иску Польши суд ЕС аннулировал решение Еврокомиссии, давшей Газпрому монополию на пользование газопроводом OPAL — основным немецким отводом «Северного потока — 1», пишет Gazeta Wyborcza.
Gazeta Wyborcza (Польша): Германия борется с Польшей в Суде ЕС за монополию для Газпрома



В конце прошлой недели истек срок на обжалование вердикта Суда ЕС, который в сентябре по иску Польши аннулировал решение Еврокомиссии, давшей «Газпрому» монополию на пользование газопроводом OPAL — основным немецким отводом идущего из России в Германию «Северного потока — 1». Владелец OPAL — компания, которая принадлежит Газпрому и немецко-российской фирме «Винтерсхалл ДЕА».
Еврокомиссия сообщила нам, что внимательно проанализировав вердикт, она решила не подавать апелляцию, поскольку Суд ЕС аннулировал ее решение, ссылаясь на нарушение принципа энергетической солидарности. «Еврокомиссия осознает важность принципа экономической солидарности, о котором говорится в Договорах о Евросоюзе. Согласно решению Суда ЕС, в будущих решениях об освобождении от антимонопольных норм его следует четко формулировать», — объясняет пресс-секретарь Еврокомиссии.
Однако, как следует из сообщения, появившегося в понедельник на сайте Суда ЕС, его вердикт неожиданно решило оспорить правительство Германии. Дополнительные детали этого дела, названного «Германия против Польши», пока не раскрываются.

Послабления для Газпрома

Антимонопольные нормы так называемого третьего энергетического пакета не позволяют компаниям, торгующим газом, на монопольных условиях пользоваться газопроводами. Несмотря на это, немецкое руководство стремилось обеспечить Газпрому монополию на доступ к газопроводу OPAL. В 2009 году Европейская комиссия не согласилась на это и приняла решение, что российский концерн получит в пользование 50% его мощностей. По этой проходящей вдоль польской границы трубе с берега Балтийского моря в Чехию можно поставлять 36 миллиардов кубометров газа в год, то есть больше, чем по транзитному Ямальскому газопроводу через Польшу.
Германия и российские власти не отказались, однако, от попыток монополизировать OPAL. В 2016 году Еврокомиссия в новом составе на это согласилась, беспрецедентным образом изменив прежнее антимонопольное решение.

Защита европейской солидарности

Польский нефтегазовый концерн (PGNiG) и польское правительство подали иски. Первый отклонили по процедурным причинам, а второй возымел действие: Суд ЕС признал, что решение Еврокомиссии нарушает содержащийся в Договоре о функционировании Евросоюза принцип энергетической солидарности. «Еврокомиссия не проанализировала, как изменение условий пользования газопроводом OPAL отразятся на безопасности поставок в Польшу», — констатировал он.
«Этот вердикт — огромный успех Варшавы», — заявило наше министерство иностранных дел.
Новый вердикт гласил, что Газпром может пользоваться лишь половиной мощностей газопровода OPAL, как и предполагало изначальное решение Еврокомиссии. В итоге россияне также ограничили передачу газа по «Северному потоку — 1». Это не отразилось на поставках в Европу, поскольку Газпром увеличил объем транзита сырья через украинскую территорию (его снизили, после того как заработал трубопровод, ведущий из России в Германию).

Как разогнать «Северный поток»?

Апелляция Германии не приостанавливает действие вердикта суда ЕС, но Газпром и его немецкие партнеры нашли способ, как значительно нарастить объем поставок из России в Германию при помощи уже работающего «Северного потока — 1».
1 января 2020 года будет отдана в эксплуатацию первая нитка газопровода EUGAL — продолжения строящегося «Северного потока — 2». Она проложена практически параллельно газопроводу OPAL из немецкого Лубмина (там находится точка выхода обоих российских трубопроводов, идущих по дну Балтийского моря) до границы с Чехией.
Раз к 1 января «Северный поток — 2» еще не будет готов, то какой газ пойдет по EUGAL? Возможно, это просто будет сырье из уже работающего «Северного потока —1». Благодаря такой схеме Газпром сможет нарастить объем поставок по этому маршруту (его пришлось ограничить из-за решения Суда ЕС), а одновременно с января сократить объем газа, идущего через Украину.
Анджей Кублик (Andrzej Kublik)
https://inosmi.ru/politic/20191126/2463 ... yandex.com

Есть у меня предчувствие, что с 1 января транзит газа через б/у краину сократится до нуля.

Все страны должны с уважением относиться к самостоятельному решению Индии закупить у России зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400, заявил в верхней палате парламента индийский министр иностранных дел Субраманиям Джайшанкар.
«Мы не будем зависеть от других государств в том, что мы делаем с точки зрения нашей национальной безопасности и обороны. Если мы привержены соглашению по С-400, которое у нас есть, то другие страны должны уважать это решение», – передает ТАСС слова Джайшанкара.
«Подписанием с Россией соглашения о поставках ракет С-400 на сумму 5 млрд долларов Индия дала ясно понять всем государствам, что она принимает решения самостоятельно, исходя из собственных национальных интересов», – добавил он.

А то некоторые пытаются на Турцию давить, санкции всяческие придумывают, так вот Индии пофиг на все ваши санкции, засуньте их себе, сами знаете куда!

Китай ввел санкции в отношении США
В частности, введенные меры ограничат заход кораблей США в Гонконг


Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин Артем Иванов/ТАСС

ПЕКИН, 2 декабря. /ТАСС/. Китай ввел санкции против американской правозащитной организации Human Rights Watch и приостановил рассмотрение запросов на заход кораблей США в Гонконг. Об этом в понедельник в ходе брифинга заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.
"Несмотря на решительные протесты Китая, американская сторона настояла на подписании так называемого закона о правах человека и демократии в Гонконге, что является серьезным нарушением норм международного права и вмешательством во внутренние дела Китая. В ответ на необоснованные действия американской стороны мы приняли решение приостановить рассмотрение запросов на посещение Гонконга американскими военными кораблями и самолетами. Мы также приняли санкции в отношении американских неправительственных организаций - National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Human Rights Watch, Freedom House и ряда других", - заявила дипломат.
"Мы настоятельно призываем Соединенные Штаты исправить ошибки, прекратить вмешательство в наши внутренние дела. Китай предпримет все необходимые шаги в соответствии с развитием ситуации для защиты стабильности и процветания Гонконга, а также национального суверенитета, безопасности и интересов развития нашей страны", - подчеркнула официальный представитель китайского внешнеполитического ведомства.
Подписанный президентом США Дональдом Трампом закон потребует от американской администрации регулярно отчитываться перед законодателями о ситуации в Гонконге и предусматривает возможность введения санкций в отношении лиц, ответственных, по мнению Вашингтона, за нарушения прав человека в этом автономном районе. Документ также предполагает ежегодную оценку того, насколько Гонконг независим от Пекина в рамках соблюдения политики "одна страна - две системы" для продления действующего в отношении него со стороны США льготного торгово-экономического, таможенного и инвестиционного режима.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panoram ... .ru%2Fnews

Россию обвиняют в том, что из Британии спешно вывозят золото


Золотые слитки © AP Photo / Mike Groll

Иван Данилов

Американские журналисты заметили тренд, который должен напугать каждого, кто верит в стабильность мировой валютной системы вообще и доллара с евро в частности. Как сообщает Bloomberg, "золото — новая навязчивая идея для националистических лидеров Восточной Европы".
Дело тут, конечно, не в предполагаемом или действительном национализме конкретных политических лидеров, а скорее в том, что в список "националистов" (по крайней мере, "экономических националистов") заносят тех, кто своими действиями наглядно демонстрирует недоверие к американоцентричной (а иногда и европейской) финансовой системе. Эти действия могут справедливо интерпретироваться как подготовка к каким-то геополитическим и экономическим потрясениям такого масштаба, который будет требовать от них не долларов или евро на банковских счетах в Лондоне либо Нью-Йорке, а слитков золота, надежно спрятанных где-то в охраняемых подвалах Центрального банка.
Конечно, статья о том, что восточноевропейские государства начали вывозить свое золото из Банка Англии, где оно хранилось на протяжении многих десятилетий, не могла обойтись без упреков в адрес России — и это объяснимо. Ведь это именно Россия "задала моду" на увеличение доли драгметалла в золотовалютных резервах и хранение золота на своей территории. Еще несколько месяцев назад тот же Bloomberg сообщал о том, что "Золотая" стратегия России сработала", и подчеркивал, что "Россия продемонстрировала всему миру, что страна с большой экономикой и пятыми по объему золотовалютными резервами может избавиться от большей части долларовых активов и при этом прекрасно себя чувствовать".
А сейчас золотая лихорадка охватила некоторые страны Евросоюза, у которых вроде не должно быть геополитических рисков или причин ожидать санкций. Это оставляет только одно логическое объяснение: они таким образом страхуются не от национальных, а от глобальных рисков.
Американские журналисты жалуются: "Золото — это все, о чем могут говорить националистические лидеры на востоке Европы в наши дни". И перечисляют последствия золотой лихорадки: "Только на этой неделе правительство Польши публично продемонстрировало свою экономическую мощь после завершения репатриации 100 тонн металла (золота. — Прим. авт.). В Венгрии "антииммигрантский" премьер-министр Виктор Орбан наращивает запасы актива-убежища (золота. — Прим. авт.), чтобы повысить безопасность своих (золотовалютных) резервов. Золотая лихорадка отражает шаги России и Китая по диверсификации золотовалютных резервов, превышающих три триллиона долларов США, в активы, которые не являются американским долларом. Это происходит на фоне усиливающейся геополитической напряженности с США. Однако мотивации в бывшем коммунистическом блоке и в Европе могут различаться".
Мотивации действительно разные, но это если верить официальным версиям. Глава польского Центрального банка после того, как Польша вывезла для начала половину золотого запаса из Лондона, заявил о том, что в надежности Великобритании он не сомневается. Просто "золото символизирует силу страны".
Бывший премьер Словакии Роберт Фицо, который имеет определенные шансы вернуться во власть на следующих выборах, может себе позволить не прятаться за вежливостью. И предъявляет острые исторические аргументы. "Иногда ваши международные партнеры могут предать вас", — сказал Фицо. Он сослался на пакт 1938 года между Францией, Великобританией, Италией и Германией, позволивший Адольфу Гитлеру аннексировать часть бывшей Чехословакии, и напомнил про недавний отказ Банка Англии вернуть в Венесуэлу ее золотой запас из-за политических разногласий. Более того, экс-премьер дал прогноз развития ситуации в случае, если в мире произойдут непредвиденные сложности: "Гарантирую, что, если что-то случится, мы не увидим ни грамма этого золота. Давайте сделаем это (вернем золото в Словакию. — Прим. авт.) как можно быстрее".
Говоря о мотивах Венгрии, можно вспомнить прошлогоднее заявление известного евроскептика и главы Центрального банка Дьёрдя Матольчи (Gyorgy Matolcsy) о том, что покупки золота — "способ повысить безопасность богатства нации".
Сербский президент Вучич, которого журналисты Bloomberg назвали "авторитарным политическим лидером" (strongman), тоже мотивировал свои требования увеличить золотой запас Сербии соображениями риск-менеджмента, заявив: "Мы видим, в каком направлении движется кризис в мире".
Если верить оценкам журналистов американского агентства, то можно было бы, конечно, сделать вывод, что золотая лихорадка — это такая политическая болезнь, причинами которой могут быть старые исторические обиды, политическая конъюнктура или даже желание заработать внутриполитические дивиденды.
Проблема в том, что эта интерпретация разбивается вдребезги при столкновении с суровой реальностью. Например, в то время как Россия начинала активное наращивание золота в резервах, Нидерланды организовали вывоз 122 тонн золота из Лондона — причем голландских политиков довольно сложно объявить "националистами из Восточной Европы", да и обвинения в имитации действий президента Путина или председателя Си в данном случае вряд ли применимы.
Флагман деловой британской прессы, лондонская Financial Times, выпустила статью, в которой колумнистка Рана Форухар, известная своим скептическим отношением к золоту, признается в том, что даже ее начинает пугать та интенсивность, с которой повышается интерес к металлу: "Золотые жуки (так называют инвесторов в золото или акции компаний-золотодобытчиков, а также другие драгметаллы. — Прим. авт.) всегда казались мне параноиками. Вы должны действительно верить, что небо падает, чтобы накапливать физические слитки в цифровую эпоху. Так что довольно тревожно, что некоторые инвесторы и центральные банки говорят о золоте. Центральный банк Нидерландов недавно заявил в своей статье, что если произойдет серьезная перезагрузка монетарной системы, то запасы золота могут послужить основой для восстановления мировой валютной системы, ибо оно "укрепляет уверенность в стабильности баланса центрального банка и создает чувство безопасности".
Если добавить к списку сторонников идеи покупки золота как защиты от риска будущей девальвации доллара известного миллиардера-финансиста Рэя Далио (который тоже не националист, не политик и даже не житель Восточной Европы, а настоящий американец), то вся пропаганда о том, что золотая лихорадка — это политическое явление, рассыпается в пыль. Недавно мистер Далио объяснил, что доллар и, соответственно, долларовые долговые обязательства могут обесцениться из-за американской бюджетной политики и действий Федрезерва США и что в данном контексте стоит помнить о старой финансовой поговорке: "Золото — единственный актив, который вы можете иметь и который при этом не будет чьим-то долговым обязательством".
Получается, гораздо более логичным объяснением, которое не противоречит имеющимся фактам, является предположение, что компетентные центральные банки и хорошо информированные миллиардеры-финансисты (то есть те, для кого предсказывание финансового будущего — хлеб насущный и главная профессиональная компетенция) заранее готовятся к неизбежному. И при этом не пытаются переубедить верующих в то, что существующая мировая финансовая система — стабильна и будет работать вечно. Это, в конце концов, логичное поведение: чем позже очнутся остальные участники рынка, тем больше золота компетентные центральные банки и умные миллиардеры успеют дешево скупить.
https://ria.ru/20191202/1561810936.html ... yandex.com

"Старые песни о главном".

Президент США Дональд Трамп призвал государства НАТО удвоить размер их взносов в бюджет Североатлантического альянса.



Ранее согласованная доля в размере 2 процентов от ВВП каждой страны очень низка, заявил Трамп во время саммита НАТО в Лондоне, который завершился во вторник, 3 декабря. По мнению Дональда Трампа, этот показатель должен составлять 4 процента.
Кроме того, президент США вновь раскритиковал Германию и другие страны, которые, с его точки зрения, тратят слишком мало средств на оборону. Он сказал, что обдумает, следует ли США защищать тех членов НАТО, которые вносят требуемую сумму. В частности, 4 декабря он намерен обсудить вопросы оборонного бюджета с канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel).
Кроме того, Трамп раскритиковал высказывание президента Франции Эмманюэля Макрона о "смерти мозга" НАТО, назвав это мнение оскорбительным, неуважительным и опасным. "НАТО служит великой цели", - заявил президент США, добавив, что Франция переживает внутренние проблемы - безработицу, нелады с экономикой и протесты "желтых жилетов". "Никто не нуждается в НАТО больше, чем Франция", - сказал Трамп.
Журналисты напоминают, что ранее он неоднократно называл альянс "устаревшим" и угрожал выйти из НАТО.
На саммите НАТО в 2014 году правительство Германии обязалось увеличить расходы на оборону до 2 процентов ВВП. В настоящий момент в Берлине намереваются достигнуть цели в 1,5 процента к 2024 году. Министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) объявила о планах к 2031 году увеличить расходы на эти цели до двух процентов.
Президент США также коснулся выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией. Он пообещал заключить новое соглашение с Россией и, возможно, Китаем. Такое соглашение должно касаться ядерного оружия и ракет, полагает Трамп.


Между тем на лондонском саммите НАТО Китай был впервые назван потенциальной угрозой. "Мы признаем, что растущее влияние Китая и его международная политика - это как возможности, так и проблемы, которые мы как альянс должны решать вместе", - говорится в совместном заявлении стран-участниц альянса.


Кроме того Дональд Трамп сообщил, что следующий саммит G7 пройдет с 10 по 12 июня в американском Кемп-Дэвиде. Ранее он намеревался провести эту встречу в Майами, в своем отеле National Doral, что вызвало серьезную критику в адрес Трампа, в частности в попытке использовать свое служебное положение для личного обогащения. Резиденция президента США в Кемп-Дэвиде расположена примерно в 90 километрах от Вашингтона.
http://novayagazeta.ee/articles/28784/

НАТО всё больше напоминает мне "Союз меча и орала".
- Отовсюду мы слышим крики о помощи, и мы протянем руку помощи... но не всем. Делайте взносы, господа!
- Скажите, а два процента ВВП не спасут свободу и демократию?
- Мне кажется торг здесь неуместен!
- Браво, Киса!