Форум "В Керчи"

Топ-менеджер филиала «Роскосмоса» сбежал за границу

Генеральный директор Научно-исследовательского института космического приборостроения (НИИ КП, филиал Объединенной ракетно-космической корпорации, входит в «Роскосмос») Юрий Яскин под предлогом командировки в апреле уехал в Европу и не вернулся, прислав оттуда заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на двух топ-менеджеров предприятий оборонной промышленности.
Издание указывает, что отъезд Яскина совпал с началом внутреннего аудита в НИИ КП, инициированного по распоряжению главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина. Теперь гендиректором занимаются не только сотрудники госкорпорации, но и центральный аппарат ФСБ. Им предстоит выяснить мотивы, по которым Яскин решил не возвращаться и, предположительно, остаться в Греции.
«По всей видимости, он опасался, что будут вскрыты факты хищений и вывода бюджетных средств, поэтому предпочел покинуть страну до начала разбирательств по существу», — сказал один из собеседников газеты.
«Коммерсантъ» отметил, что в феврале РИА Новости сообщали о возбуждении 14 уголовных дел по результатам внутренних проверок «Роскосмоса».
Научно-исследовательский институт космического приборостроения был образован в феврале 1985 года как приборное предприятие широкого профиля и стал одним из ключевых предприятий отрасли. Он считается ведущим предприятием «Роскосмоса» в области контроля и обеспечения стойкости электронной компонентной базы и радиоэлектронной аппаратуры космических аппаратов.

Депутат Госдумы предложил наказывать за "содействие антироссийским санкциям"

Депутат Госдумы Михаил Емельянов внес законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за "содействие антироссийским санкциям". Документ опубликован в базе данных парламента.
Ответственность предлагается установить за:
- Распространение информации о лицах, против которых уже введены санкции, а также распространение информации, "способствовавшей введению или осуществлению санкций".
- Сбор, передачу или похищение такой информации (в том числе – с целью передачи недружественным государствам).
- Клевету "в отношении санкционного лица, если клевета послужила одним из оснований для принятия антироссийских санкций".
За перечисленные деяния предлагается установить штраф в размере до 5 млн рублей или в размере дохода за период до пяти лет либо лишать свободы на срок от 1 года до 5 лет.
В пояснительной записке автор законопроекта подчеркивает, что такие меры не противоречат международной практике: "Например, в ЕС срок составляет до 10 лет, в США – до 20 лет".
https://www.finam.ru/analysis/newsitem/ ... 15-194323/

После пяти лет антироссийских санкций Дума всё же решила хоть как-то отреагировать на них. Но так, чтобы не ущемить российские организации выполняющие антироссийские санкции.

Рекорд Захарченко побит: у полковника ФСБ нашли 12 млрд рублей


У полковника ФСБ Кирилла Черкалина, которого обвиняют в получении взятки, при обысках изъяли около 12 миллиардов рублей. Об этом сообщает издание «Росбалт».
«В трех квартирах Черкалина обнаружили сумму, эквивалентную 12 млрд рублей», — сообщает агентство. Собеседник издания предполагает, что эти средства полковник получил за «общее покровительство от представителей коммерческих структур», в том числе от руководителей банков.
Изъятая наличность Черкалина по сумме побила рекорд, ранее установленный при обысках у бывшего сотрудника ГУЭБиПК МВД РФ, полковника Дмитрия Захарченко. При обысках в его квартире нашли около 8,5 млрд рублей.
Черкалина и его подчиненных Дмитрия Фролова и Андрея Васильева задержали 25 апреля. Сотрудник ФСБ останется под стражей до 23 июня, уточняет РАПСИ. Черкалина обвиняют в получении взятки в особо крупном размере по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
В ходе судебного заседания, которое состоялось 16 мая, судья озвучил, что Черкалину предъявлено обвинение в получении 580 тысяч долларов в качестве взятки, пишет RT. В оперативных материалах на данный момент фигурируют три банка, в числе которых «Траст» и «Югра».


Тихонечко офигеваю... неужели и этот рекорд кто-нибудь побьёт?

О способах перенапрячь Россию

Корпорация RAND опубликовала большой доклад Extending Russia. Competing from advantageous ground, то есть «Как перенапрячь Россию: конкуренция с выгодных позиций». Рассмотрен весь спектр ненасильственных действий, способных чрезмерно напрячь и расшатать экономику и вооружённые силы РФ, ухудшить репутацию её режима внутри и вне страны; ненасильственность трактуется широко — скажем, поставка оружия Украине этим утешительным свойством обладает. Действий, клонящихся к нашему вреду, авторы нашли довольно много; Россия, по их убеждению, «слишком большая и несбалансированная страна», у которой много уязвимых мест (vulnerabilities) и много обеспокоенностей (anxieties), не всегда беспочвенных. Первые нужно использовать, а на вторые давить так, чтобы заставить нас напрягать последние силы как раз в тех областях, где у Штатов заведомое над нами преимущество. Доклад предлагается вниманию не только заказчиков (они из военной верхушки США), но и других правительственных ведомств. Небезынтересен он, мне кажется, и для нас.
О сугубо военных главах доклада (да-да; ведь перебазирование военной авиации поближе к РФ, развёртывание дополнительного тактического ядерного оружия вокруг неё или наращивание присутствия ВМФ США по соседству — тоже ненасильственные меры!) я судить не берусь — возможно, в них и есть что-то неожиданное. В прочих же разделах едва ли не всё более или менее знакомо. Так, читая о возможных действиях США в геополитической сфере, всё кажется, будто читаешь перечень тем политических ток-шоу на наших федеральных каналах: предоставление летального оружия Украине, усиление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряжённости в Закавказье, сокращение российского влияния в Центральной Азии — и вызов российскому присутствию в Приднестровье. Чем доклад выгодно отличается от здешних ток-шоу, так это спокойным анализом каждого упоминаемого действия по трём параметрам: полезность (в деле расшатывания России) — затратность и степень риска — вероятность успеха; результаты анализа в иных случаях показались мне неожиданными. В упомянутой уже геополитической главе как всерьёз полезные оценены только два направления работы: украинское и белорусское — зато оба они сочтены и очень рискованными. Ничего особенно нового нет и в этих разборах, но их умеренность и аккуратность временами порождают занятные эффекты. Указав на риск, что летальное оружие, попав на Украину, тут же утечёт в нежелательные руки, авторы вежливо оговариваются: «С другой стороны, Украина — явно более толковый и надёжный партнёр, чем кое-кто из тех, кого Штаты снабжали оружием прежде, — например, чем афганские моджахеды 1980-х». Список рисков «содействия либерализации в Белоруссии» авторы заканчивают опасением, что разгневанная Россия может, помимо прочего, ещё и нарастить свои собственные усилия по дестабилизации режимов в третьих странах…
Но куда более важное отличие от московских ток-шоу состоит в том, что авторы не считают геополитику центральным театром борьбы: там не только пользы не слишком много, но и вероятность успеха пяти из шести предложенных геополитических действий авторы сочли низкой (на Украине — умеренной); серьёзного продвижения они чают не здесь. Другое дело экономика, где авторы видят возможность наибольшего урона устойчивости и потенциалу РФ. Тут, конечно, как и в других разделах, выделены и обсуждены несколько видов действий, но дело не в них. Цитирую: «Плохая экономическая политика России препятствует и, скорее всего, продолжит препятствовать росту. Хотя в некоторых областях видны улучшения — например, очистка банковского сектора, — российская экономическая политика в конце 2000-х и в 2010-х годах часто была контрпродуктивной. Просто ничего не делать, хоть это и не назовёшь активной мерой со стороны США, также означает позволить правительству РФ продолжать и дурной регулятивный режим, и расточительные инвестиции, — а те продолжат ограничивать экономический вес страны и её военный потенциал». Авторы вовсе не советуют заказчику бездельничать: и мешать экспорту российской нефти непременно надо (польза — то есть вред для России — высока, вероятность успеха тоже, риски низкие), и санкции продолжать надо (все три параметра наверху), и способствовать утечке мозгов (все три параметра внизу), — но основную работу, по мнению авторов, власти РФ сделают сами.
Идеологически-информационный раздел снова являет собой привычный набор тем, только не федерального ТВ, а соцсетей: снижение веры в здешнюю избирательную систему; развенчание надежд на то, что режим действует в интересах общества; поощрение движений протеста и ненасильственного сопротивления и проч. Можно по-разному отвечать на вопрос, направлены ли советы авторов доклада только в будущее или отражают уже прикладываемые усилия, но полнота совпадения тем неоспорима. Занятно, впрочем, что авторы оценивают возможную пользу (то есть вред для России) от таких мер как умеренную, риски как высокие, а вероятность успеха — от умеренной (про то, например, что власти не думают о народе) до малой (про избирательную систему и про протесты).
Главным же свойством всего доклада мне показалась пронизывающая все четыре сотни его страниц уверенность в том, что Россия есть безусловное зло и любые меры против неё хороши. Не все равно хороши: какие-то слишком дороги, какие-то чересчур рискованны — можно и самим нарваться. Но если сколь угодно дурное нечто, наносящее России ущерб, приемлемо по затратам и не связано с новыми рисками, — конечно же, это нечто надо делать без колебаний. Раньше, сколько я помню, о России писали всё же в более умеренном тоне. О Китае, в котором RAND Corp. видит главную угрозу для Штатов, там и сейчас пишут не в пример более корректно и сдержанно. Начав листать обсуждаемый доклад, я думал, что хорошо бы кто-нибудь у нас написал такой же доклад про Америку, про её собственные vulnerabilities да anxieties: их ведь там тоже хоть лопатой огребай, судя по их же источникам. Но уже минут через пятнадцать я понял: зряшная это была бы затея. В таком кромешном тоне у нас учёные люди, слава богу, пока ещё не пишут.
Александр Привалов
https://expert.ru/expert/2019/21/o-spos ... h-rossiyu/

Найдется кто-нить обязательно )

Определенный контингент это все равно не проймет, для них же там небеса обетованные.

Надеюсь, что этот контингент ограниченный... причём во многих смыслах.

"Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много".(с) Классика жанра.

Ракета-носитель «Союз-2.1б» с навигационным спутником «Глонасс-М» стартовала с космодрома Плесецк. Об этом сообщил представитель Минобороны, передает ТАСС. Все предстартовые операции и старт носителя прошли в штатном режиме. Это первый пуск ракеты-носителя «Союз-2» с космодрома Плесецк в 2019 году. Сейчас в орбитальную группировку ГЛОНАСС входят 26 спутников, 24 из них используются по целевому назначению, один находится на этапе летных испытаний, еще один — в орбитальном резерве.