И что, наличие КОГДА-ТО Конституции Крыма, дает право России "присоединить" полуостров?

poplavok на 12 часов дня явка была 13%
а вообще для меня показателем слепой веры стали слова жены (думаю тут главной мыслью стало что пусть уж как нибудь, лишь бы ридной неньке полегчало), когда после выборов Порох радостно толкнул короткую речь в своём блоке в прямом эфире, и закончил её традиционным: "Сала Украине", она как-то сипло, безнадёжно и устало промямлила: "Героям сала..."
Патриотизм шкалит, но за патриотизмом больше ничего нет, пустота и разруха.

1/. Вы можете оспорить все СЕМЬ пунктов моих материалов? Пока НИКТО ни юриюдически, ни логически это сделать не смог,
2/. У Вас есть своя "правда"? Так расскажите всем...

Повторяю во всех источниках /очевидно, кроме российских/ Конституция определяется, как Основной Закон Государства, а не Автономии.

Серый-Волк
ещё раз ,коротко и по делу: для чего тему завели? Цель?

МЫ,СВОБОДНЫЕ И РАВНЫЕ В СВОИХ ПРАВАХ И ДОСТОИНСТВЕ ГРАЖДАНЕ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД КРЫМА, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы;
безоговорочно осуждая как преступные и антигуманные все акты, совершенные тоталитарным режимом против народа Крыма, признавая Всеобщую декларацию прав человека, исходя из стремления обеспечения социальных, экономических, гражданских прав личности и достойного уровня жизни всех, утверждаем
КОНСТИТУЦИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ и провозглашаем ее ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРАВОВОГО, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА КРЫМ.
Раздел I
ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.

Конституция Республики Крым отменена оккупационным режимом в одностороннем силовом порядке в 1995 году.
Украина оккупант! Но справедливость восторжествовала, слава России!

О как. У меня , оказывается, что-то спросили.
Наверное, я делаю ошибку, реагируя на это сообщение, ну да ладно.

Итак, коротенечко:

1. Бегство Януковича развязало руки киевской хунте, а не президенту России. РФ в Крыму действовала опираясь исключительно на волю крымчан. Если бы настроения у населения Крыма были бы иными (симпатии к захватившим власть в Киеве), то подразделения ВС РФ оставались бы на территории своих в/ч. Армия РФ не агрессор, и не оккупант (см. Косово, Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия, Грузия). В противном случае, вы не писали бы эти истеричные строчки, а любовались бы триколором и и готовили заявление о вступлении в "Единую Россию".

2. Янукович:
а) "своим побегом создал рецидив разрушения территориальной целостности Украинского Государства".
б) "безмерно усложнил положение в стране и лично не проявил твердости при принятии мер по стабилизации положения в Государстве."
По первому подпункту - территориальную целостность разрушают наплевавшие на конституционный порядок (совершившие антиконституционный госпереворот). Если бы Янукович не сбежал, когда потерял рычаги власти, то его просто убили бы. На последующие собития это не повлияло бы. Ну, разве что, над Киевом уже развивался бы триколор.
По второму подпункту - совершенно согласен.

3. а) "Европа и США, опираясь на некомпетентное мнение части населения и по настоянию западных регионов Украины, не имея объективной информации и не стремясь к получению оперативной информации по событиям на Украине ошибочно, «в умилении» от личных встреч представителей Европы с «майданниками», - идейно поддержали Майдан- 13".
б) "Без ОФИЦИАЛЬНОЙ поддержки США и Европы «Майдан» развалился бы еще в декабре, и дело до отторжения Крыма просто не дошло бы".
По первому подпункту - как называется тот волшебный мир, в котором вы живете? Технология "цветных" революций разработа в недрах ГосДепа США. Сценарий майдана воплощен в жизнь американскими агентами влияния (Наливайченко, Кличко, олигархат и прочая нечисть). Для США Украина не цель, а средство геополитического противостояния с РФ. Нет, конечно сланцевый газ (вице-премьер Байден) и хранилище ядерных отходов тоже имеют ценность, но главное - противостояние с РФ.
По второму подпункту - совершенно согласен.

4. Крым - историческая база черноморского флота РФ (ваши слова о том, что базирование ЧФ РФ в Крыму - издержки развала СССР, заставляют усомниться в адекватности вашей оценки исторической объективной реальности). Если бы Ельцин в 91-ом году сказал Кравчуку - "Дарю тебе независимость, но то, что слева от Днепра - моё." - Кравчук не вякнул бы ничего против.
Кроме того, самое главное - у Крыма, в отличие от Донбасса, есть статус автономии, свой парламент и свое правительство.

5. За 2-3 дня или за неделю такие действия не могут быть тщательно проработаны и спланированы. РФ действовала согласно сложившейся обстановке.
И кроме того, киевской ли хунте и её представителям, совершившим насильственный госпереворот и растоптавшим международные договоренности от 21-го февраля, говорить о Международном праве? Я уже не говорю о попрании одного из основных принципов международного права - праве народов на самоопределение.

6. Никакого ввода российских войск, до 16 марта, не было. На территории Крыма, согласно межгосударственному договору о базировании ЧФ РФ, могло находиться до 25 тыс. человек личного состава. Квота превышена не была. После вхождения Республики Крым в состав РФ численность ВС РФ в Крыму не ограничена ничем.
По поводу поддержки действий Путина в Крыму гражданами России - совершенно согласен.

7. а) "ошибки нового Правительства Украины" - на Украине не было правительства, а была ничем не легитимизированная хунта.

б) "ОШИБОЧНО разрекламированный Правительством Закон Украины об отмене региональных языков и одном /едином/ УКРАИНСКОМ государственном языке " - некомпетентная власть - дурацкие законы. Согласен.

в) "полное силовое НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ нынешнего центрального Киевского руководства силовым действиям России в Крыму в первых числах марта 2014г" - это не ошибка, а еще не атрофированный на тот момент инстинкт самосохранения. Если бы хунта решилась на силовое противодействие, то см. пункт первый (в Киеве уже развивался бы триколор, а вы писали бы заявление о вступлении в "Единую Россию").