Форум "В Керчи"

А вот к статье.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/55812/

Интересно, что сейчас с этой женщиной и как сложилась её судьба...

Тоже интересно,но думаю ничего хорошего.
Мертвый Каддафи становится опаснее живого

Бывший ливийский лидер превращается в икону, способную объединить противников новой власти. У потенциального каддафистского сопротивления есть деньги, организация и лидеры.Сын убитого на прошлой неделе Муамара Каддафи Сейф аль-Ислам, о поимке которого неоднократно рапортовали новые власти Ливии, вышел на связь с внешним миром. В телеобращении, переданном по каналам сирийского Arrai TV, Сейф аль-Ислам, по умолчанию считавшийся преемником Муамара Каддафи, заявил, что жив, находится в Ливии и намерен продолжать вооруженную борьбу.

«Я намерен сражаться до конца и мстить», — заявил, в частности, он. Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев призвал отнестись к словам Сейф аль-Ислама Каддафи со всей серьезностью.

«Парадокс в том, что после своей смерти Муамар Каддафи стал для своих врагов в самой Ливии и за ее пределами гораздо опаснее, чем был при жизни», — заметил Евсеев «Известиям». Обстоятельства гибели ливийского лидера, вероятнее всего, раненого и затем добитого боевиками нового правительства, а также двухдневная демонстрация его тела, противоречащая как исламским законам, так и современным правилам ведения войны, придали фигуре Каддафи ореол мученика, который наверняка будет востребован в ближайшее время.

«Живой Муамар Каддафи вряд ли смог бы сплотить вокруг себя более-менее боеспособную коалицию, — считает Владимир Евсеев. — Против его возвращения на пост лидера Ливии возражали бы слишком многие. А вот Каддафи как символ, как знамя борьбы против новых властей устраивает практически всех».

С кадровыми и материальными ресурсами у каддафистского сопротивления проблем не ожидается. Личные активы полковника, размер которых специалисты оценивают примерно в $10 млрд, до сих пор не найдены. По информации лондонского Центра международной политики, основная их часть была обращена в золото и отдана на хранение в банки африканских стран.

«Преимущество африканских банков заключается в том, что они практически непрозрачны для международного финансового мониторинга, — рассказал «Известиям» эксперт центра Оникачи Вамбу. — Африканцы никуда не инвестируют, прибыли по их вкладам получить невозможно, но если вам надо спасти свои деньги от ареста, лучше Африки места не найти».

Неизвестна также судьба ливийских арсеналов, вывезенных сторонниками Каддафи еще в самом начале войны в неизвестном направлении. В субботу Россия уже поставила перед Советом Безопасности ООН вопрос о 20 тыс. ракет для переносных зенитно-ракетных комплексов, числившихся в арсеналах ПВО Ливии и исчезнувших неизвестно куда. Постпред России при ООН Виталий Чуркин выразил обеспокоенность в связи с тем, что эти ракеты могут попасть в руки террористов.

К террору как к излюбленной тактике покойного Муамара Каддафи, может прибегнуть и нарождающееся каддафистское сопротивление, предупреждает эксперт Института Ближнего Востока Сергей Серегичев.

«В начале — середине восьмидесятых ливийские спецслужбы создали разветвленную террористическую сеть по всей Европе, — напомнил Серегичев «Известиям». — Кстати, одну из этих спецслужб — «Мухабарат» — возглавлял до последнего времени не кто иной, как его сын Сейф аль-Ислам, тот самый, который сегодня клянется мстить до конца». Логично было бы предположить, добавил эксперт, что мстить сыну Каддафи помогут старые связи, наработанные в те годы, когда отец еще не охладел к террору как методу решения политических проблем.

Для развертывания массированной террористической кампании у сторонников Муамара Каддафи сегодня есть в наличии все необходимые ингредиенты. Помимо денег, оружия и связей Сейфу аль-Исламу будет несложно найти добровольцев, готовых «отомстить за Каддафи», пусть даже и ценой собственной жизни. По мере того, как новые власти Ливии начнут разворачивать кадровую чистку, избавляясь от подозрительных элементов в армии и силовых структурах, число недовольных, умеющих к тому же обращаться с оружием, будет только расти.

А главное — после кадров убийства Муамара Каддафи в Сирте и публичного глумления над его трупом в Мисурате сторонникам бывшего ливийского лидера обеспечено в мире если не сочувствие, то по крайней мере понимание мотивов, которые ими движут. Образ безумного диктатора, месяцами создававшийся западной пропагандой, рухнул. Муамар Каддафи в глазах всего мира навсегда превратился в героя и мученика.
http://www.izvestia.ru/news/504693

Это вряд ли...

И вправду запамятовал. Поискал в сети, нашел: у ограды белого дома собралось прибл. человек 200, помитинговали. Всего делов.
Про одобрямсы. Речь, скорее, о мировом сообществе. Как известно, действия в Ираке не поддерживали и прямо от них устранились, к примеру, Германия и Франция. Испания выскочила из вагона на ходу. Европейцы далеко не всегда и не во всем соглашаются со Штатами. А вот в Ливии на стороне НАТО отметилась даже авиация нейтральных шведов, даже мусульманского Катара. Каддафин режим в мире оценивали довольно единодушно.
И дался же вам тот Каддафи..

Маккейн призвал подумать о военной операции в Сирии
Американский сенатор Джон Маккейн заявил о необходимости рассмотреть возможность начала военной операции в Сирии для защиты местного населения от режима Башара Асада. Такое заявление, как сообщает Associated Press, сенатор сделал на Всемирном экономическом форуме в Иордании.
"Режим Асада не должен думать, что массовые убийства сойдут ему с рук, - заявил Маккейн. - Каддафи сделал эту ошибку и потерял все". При этом, как отмечается в сообщении агентства, неясно, говорил сенатор о возможности американской или натовской операции в Сирии.
По словам Маккейна, которого цитирует Agence France-Presse, со стороны оппозиционеров уже раздаются призывы об иностранном военном вмешательстве.
Ранее Маккейн упоминал Асада в числе диктаторов, на которых, по его словам, должно было произвести впечатление свержение и смерть бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи. Каддафи был убит 20 октября.
Администрация президента Барака Обамы давала понять, что не заинтересована в начале военной операции против режима Асада. Госсекретарь Хиллари Клинтон, как сообщает AP, 23 октября заявила, что сирийская оппозиция не призывала к проведению иностранной военной операции.
Стоит отметить, что неделю назад Маккейн предупредил Обаму об опасности втягивания США в войну в Уганде, куда Вашингтон направляет около 100 военнослужащих в качестве военных советников для борьбы с группировкой "Армия сопротивления Господа" (Lord's Resistance Army, LRA).
Антиправительственные выступления начались в Сирии в марте 2011 года. В ходе их подавления, по данным ООН, погибли более трех тысяч человек.
http://lenta.ru/news/2011/10/24/mccain/

Каддафи - звено в цепи государственных переворотов, осуществляемых при помощи иностранной военной интервенции. Мир изменяется на наших глазах, ряд стран, население которых составляет не более 30 процентов от численности населения Земли, диктует остальному миру свою волю, насаждает новый миропорядок, где такому понятию как "суверенитет государства" просто нет места. Сейчас полыхает Африка, но неужели ты считаешь, что Африкой всё дело и закончится? Аппетит приходит во время еды и агрессора, уже вкусившего от "мирового господства" достаточно кровушки, уже ничто не остановит.

Революции в Тунисе, в Египте, события в других арабских странах происходили без военного вмешательства извне. В ряде случаев они Западу только во вред. Скажем, Мубарак был вменяемым правителем, с ним можно было договариваться и он как-то контролировал ситуацию, а что теперь будет с Египтом - это еще вопрос.. С Ливией, разумеется, тоже вопросов не меньше.
Причиной этих событий стало не военное вмешательство, твоя схема здесь не срабатывает. А просто тунисские, египетские и т.д. правители совсем оборзели по отношению к своим народам. Коррупция и беззаконие довели до взрыва, и что толку кивать на коварные происки запада. Где правители поскромнее и поумнее, - там сравнительно тихо, опять же - никакой интервенции. Вывод простой: веди себя прилично, не зли народ - и никто тебя не тронет.
Что касается гос. суверенитета. Действительно, мир настолько "обобщился", что само это понятие помаленьку размывается. Экономики взаимно переплетены, политика разных стран - тоже. Конкретный пример: хреново в маленькой Греции, но от этого достается всей Европе.. Так вправе ли Греция требовать, чтобы в ее дела никто не вмешивался?
Известно, что международное право выше национального, и приличные страны выполняют требования международного права в ущерб своему суверенитету. На этом уже века стоит внешняя политика и мировая дипломатия. То есть, государственный суверенитет - до некоторой степени условность, и уже с давних пор.
Да и справедливо ли считать гос. суверенитет непререкаемой ценностью? Например, в Сирии действительно гибнут люди. Сколько уже погибло? Тысяча? Две? ООН обсуждает, принимаются санкции, но пока никто реально не вмешивается. Вопрос: сколько еще должно народу погибнуть, чтобы мировое сообщество вмешалось?

Невозможно говорить одновременно обо всём. Давай хоть определимся что ли с предметом дискуссии. Поскольку речь шла о Ливии, я считаю, что эта страна подверглась внешней военной агрессии, целью которой было свержение легитимного правительства и замена его "марионеточным". События, произошедшие в Ливии, я ставлю в один ряд с событиями в Ираке, в Афганистане и в Сербии. Есть чем возразить?

Какой смысл "ставить в один ряд"? Что это помогает понять? Ведь в каждом случае цели агрессии разные.
Ирак. Свалили Хусейна, да. За три недели свалили, при том , что у Ирака была неслабая армия. Это к тому, что иракцам Хусейн надоел хуже керосину и воевать они за него не стали. Иначе война оказалась бы затяжной. Но к обиде экзальтированных российских "патриотов" иракцы не пожелали умирать за своего вождя. Потом Ирак фактически погрузился в гражданскую войну, за что американцы. конечно, несут ответственность. Но чего они, американцы, в результате добились? Иракской нефти, что ли? Так нет же, нефть контролирует нынешний иракский режим и контракты он заключает далеко не только с американцами. А реальным результатом стало то, что теперь в Ираке более менее вменяемое правительство, которое по крайней мере не угрожает взрывом в регионе. Кстати, "арабская весна" Ирак как бы и обошла. Что характерно.
Сербия. Прямой целью военной операции было остановить резню. И эта цель, как известно, была достигнута, уж как есть. Длящаяся годами бойня в Югославии - прекратилась. Другой "пользы" для Запада я придумать не могу. Может быть, ты поскажешь - каких тайных целей добивалось и добилось НАТО в Югославии?
Афганистан. Вся польза от операции в том, что талибы скованы дома и вовне не лезут. А полезли бы обязательно, как это уже было в Таджикистане. Главный бенефициар - Россия с ее "мягким подбрюшьем". Какая прямая выгода для Запада - опять же не понять. Вот правда не понимаю. Объясни.
Таким образом, в этих агрессиях не просматривается какая-то единая генеральная цель. Разве что исполнение жандармских функций, чтобы держать в струне разных бузотеров.