Форум "В Керчи"

Как ж мы теперь, б****, без демократии!

“Los Angeles Times”, США - 16 сентября 2012 г.
"In Russia, listless protesters, bored riot police"
В России апатичные протестующие и скучающий ОМОН

Сергей Л. Лойко


Протестующий в центре Москвы в субботу держит плакат с изображением президента Владимира Путина с царской короной на голове (Sergei L. Loiko / Los Angeles Times / 15 сентября 2012)

Анти-путинский "Марш миллионов" собрал всего лишь десятки тысяч, так как разногласия в рядах оппозиции и нацеливание Москвы на активистов не прошли даром для движения.
Оппозиция раструбила о протесте в субботу как о "Марше миллионов", и власти были готовы, разместив тысячи омоновцев в полном снаряжении вокруг центра Москвы, заблокировав ключевые улицы тяжёлыми грузовиками и отправив полицейские вертолёты для наблюдения.
Но к вечеру количество участников составило от силы 20000 людей, собравшихся на скучные перечисления несколько апатичных лозунгов, речей и песен против президента Владимира Путина, прежде чем они пошли домой мимо бесконечных рядов омоновцев, заметно скучавших из-за отсутствия активных действий.
После длительного летнего перерыва в массовых протестах, которые оживили оппозицию, анти-путинское движение очень хотело продемонстрировать впечатляющее возвращение в глазах Кремля и всей страны. За день до демонстрации важный член оппозиции был лишён поста в парламенте, и лидеры надеялись, что протестующие будут рассержены этим решением задушить инакомыслие и посадкой в тюрьму более дюжины активистов.
Вместо этого небольшая толпа прошагала несколько километров по центру Москвы с соответствующими белыми флагами либералов, жёлто-бело-чёрными флагами националистов и красными знамёнами коммунистов под серым небом.
"Это всё те же старые песни, которые ничего не меняют, а толпа всё уменьшается и уменьшается", - сказала Татьяна Смирнова, 47-летняя домохозяйка, которая была регулярной участницей, начиная с протестов прошлой зимой, привлёкших более 100000 человек, разгневанных предполагаемым обманом на декабрьских парламентских выборах.
"Я не услышала сегодня никаких новых лозунгов или идей", - сказала она, - "и я не вижу особого смысла приходить сюда снова, если только они не найдут способ что-то изменить".
Смирнова вспомнила, как приходила на одну из демонстраций на том же самом месте в прошлом году, когда всё пространство широкого проспекта было заполнено людьми.
"Сегодня можно видеть, что проспект заполнен лишь примерно на четверть", - сказала она, разочарованно вздохнув, когда холодный ветер начал сдувать жёлтые и коричневые листья под ногами, и она повернулась и пошла домой.
Лидеры оппозиции отказались признать поразительную нехватку протестующих масс, но некоторые подтвердили очевидное отсутствие мотивации.
"Нас здесь всё больше и больше, или, по крайней мере, не меньше", - сказал в своём выступлении Алексей Навальный, харизматичный оппозиционный лидер и популярный блогер, которому грозит расследование по делу о хищениях. Но затем он сказал - "Нам не хватает личной ярости в этой борьбе!"
Навальный сказал, что он хочет, чтобы все присутствующие посмотрели в зеркало утром и спросили, что он или она готовы сделать ради свободы и защиты достоинства. Затем, взглянув на вертолёт, низко летавший над демонстрантами, он сказал - "Вы можете многое сделать; например, сбить этот вертолёт..." Толпа засмеялась, но он быстро поправился: "Это шутка!"
Его коллега Борис Немцов, бывший вице-премьер при Борисе Ельцине, говорил больше по делу, но его речь также не стала откровением.
Немцов предложил, чтобы сегодняшний парламент был "выброшен на свалку". Он также потребовал, чтобы были немедленно освобождены политические заключённые.
Когда его спросили о низкой явке, он не признал этот факт, но сказал, что необходимо терпение.
"Всё изменится в нашу пользу, но я не знаю, когда", - сказал Немцов в интервью. "Мы здесь не блицкриг проводим, понимаете".
Геннадий Гудков, законодатель, которого лишили его поста за день до этого, использовав неубедительный предлог, что он якобы управлял компанией будучи в парламенте, также признал, что тактику протеста нужно изменить.
"Эти демонстрации - наше главное оружие, но если люди разочаруются в наших мирных демонстрациях, то это будет ещё хуже для властей, потому что тогда начнётся радикальное сопротивление", - сказал он.
Как минимум один прокремлёвский наблюдатель поспешил объявить о том, что он назвал "горьким поражением для оппозиции".
"У оппозиции выбили почву из-под ног, и Кремль должен праздновать победу", - сказал в интервью Сергей Марков, советник Путина. "Мы можем говорить сегодня о серьёзном кризисе оппозиции, у которой по-прежнему нет понятной программы и которая по-прежнему не может сформулировать новые политические требования".
Когда толпа расходилась в конце дня, прокремлёвская молодёжь стояла на тротуаре с издевательским плакатом, на котором было написано: "Вас миллионы, а нас тьма-тьмущая".

http://www.latimes.com/news/nationworld ... 7710.story

А куда она подевалась? В стране идут политические процессы из которых может родиться действительно полезная обществу оппозиция существующей власти, а может родиться "пшик". На мой взгляд, важно, чтобы эти процессы подпитывались идеями изнутри российского общества, а не из вне. Чтобы оппозиция не стала орудием иностранной политической воли.

Ту-ту, чуть не сказал, на Воркуту... Тойсть в Нуёрк...
Жаль, но с таких процессов родится скорее "пук", а не "пшик"...
Действенная оппозиция не может выйти из американского посольства. Она может вырасти только из интересов нашего общества (но не проплаченных теми или другими СМИ), нашего бизнеса (но не олигархов)... Короче, разыщи-ка мне оленя, чтоб из золота рога! Все здоровые движущие силы общества последние двадцать лет ток и делают, что выживают. Государство по отношению к ним упрямо не меняет курса. Чтоб головы не подняли. Либерасты же оттуда имеют свои виды, учат жизни и склоняют принять ихнюю веру... В смысле правила игры. Так им с нами получится удобней.
Возникает вопрос: А мы-то кто? Власти, судя хоть и по итогам выборов, держат нас за стадо. Иноземные друзья, размахивая разноцветными флагами, нас в это стадо и стремятся обратить. Кто-то ведётся...
Это важно, кто мы. По моему, каждому на своём стуле при своем деле - как минимум надо оставаться человеком. Хоть это и не просто...
пафосно-то как вышло! пардон...)

Неважно, что пафосно. Главное, что невнятно.
"Либерасты же оттуда имеют свои виды, учат жизни и склоняют принять ихнюю веру... В смысле правила игры. Так им с нами получится удобней."
Каким образом гнусные либерасты склоняют Вас принять ихнюю (ихнюю - это чью?) веру и учат Вас жизни? Что это за вера такая? И откуда именно они имеют свои виды? От государства, что ли? В чем заключаются виды, которые они имеют? И вообще, либерасты - это кто?
Я прямо смущаюсь подумать, что либерастами Вы обзываете РПЦ МП. Но, по крайней мере, в этом случае фраза обретает смысл: виды от государства, учат жизни, склоняют в веру, им так удобней.. Все совпадает.

"Власти, судя хоть и по итогам выборов, держат нас за стадо. Иноземные друзья, размахивая разноцветными флагами, нас в это стадо и стремятся обратить."
То есть сначала иностранные друзья обращают нас в стадо, а власти за это стадо нас держат, так?
Они - власти и друзья - действуют заодно? Я Вас правильно понял?

Да нормально вышло. Это действительно важно, что мы - народ с древней историей, давший миру гениальных писателей, мыслителей, художников, учёных. Народ, сумевший объединить вокруг себя другие народы, сохранив при этом их самобытность, язык и культуру. Но, с другой стороны, Иудушки Головлёвы, Органчики, Чичиковы, Плюшкины, Ноздрёвы - это тоже мы. Нас ведь объединяет не только (у же и не столько) страна проживания, но и менталитет. Твою идею - оставаться человеком при своём деле и на своём месте, я бы вывел на первое место пантеона идей. Остальное мелочи. Какой должна быть власть в России, как разделять материальные ценности, с кем ей дружить и какие приоритеты преследовать в управлении страной - это второстепенно.

Ой, допрос с пристрастием!
Водолей, я могу надеяться, что вы не со Старой площади и не с Чистого переулка!
Суть в том что, "куда пойти человеку?" И Фёдор Михалыч уже никому и не нужен. У одних, тех которые - голубые ценности, гламур, Mtv и свобода произвола человека. У других, этих что - рычаги, спецномера и свобода произвола избранных... Жаль, но и нам самим Ф.М. тоже не особо задался. Всё стремимся или к тем, или к этим. Хотя в такой ситуации стремиться к Царствию Небесному - отнюдь не выглядело бы слабой позицией. И, посмею сказать, не важно, по Достоевскому или Толстому. Жить по нравственному закону, - это отнюдь не уход от реальности. Чаще это вызов реальности. Но без этого нас нет.

И вот что ещё интересно, в основе любого развития лежит идея совершенствования, само совершенствование бесконечно, оно востребовано всегда. Наверно в России именно сейчас призывы к нравственности наиболее актуальны. Причём нравственность не ради самой себя, а как условие совершенствования государства, страны, общества, экономики и политики.

Очень ценное замечание, между прочим. И, поскольку речь идет о деле государственной важности, то и подход должен быть государственным. Одними призывами тут не отделаешься.
Следует разработать комплексный проект "О насаждении нравственности в РФ". К разработке проекта следует привлечь широкий круг специалистов из органов прокуратуры, МВД, ФСБ, а также представителей традиционных конфессий и системы исполнения наказаний.
Среди мер по достижению в России торжества нравственности следует предусмотреть:
- создание Министерства нравственности с приданием этом у ведомству самых широких полномочий,
- организацию контрольных органов по соблюдению норм нравственности населением,
- обеспечение контроля электронных и печатных СМИ на предмет их высокой нравственности,
- мониторинг интернет-среды с целью выявления и пресечения проявлений безнравственности,
- разработка системы поощрений за нравственность с присвоением орденов различных степеней и государственных премий,
- создание системы лагерей по трудовому перевоспитанию лиц, совершающих безнравственные деяния,
И т.д.
Главный же нерв борьбы за нравственное возрождение России - это финансирование, финансирование и еще раз финансирование. Этому вопросу следует уделить особое внимание.

А вы что думали, нравственность - это вам лобио кушать?

Позволю себе возразить.
Что значит - не важно, по Достоевскому или по Толстому? А если представители этих враждующих группировок пересобачатся и займутся мордобоем?
Нет уж, в таком важном вопросе, как нравственность, следует добиваться единообразия. А то Вы, того гляди, предложите нам также рериховцев, последователей Блаватской, кришнаитов и всяких иных свидетелей Иеговы.
Пусть расцветают все цветы - это не наш метод. По Толстому - так по Толстому. По Достоевскому - так по Достоевскому.
Впрочем, насчет Толстого я как-то сомневаюсь. Отлучение от церкви - это вам не баран чихнул, а вы предлагаете его в учителя нравственности.
Уж лучше пусть будет Достоевский. Правда, придется снова открыть казино и прочие игорные дома, поразить в правах поляков и евреев, а русских назначить в богоносцы. Но это все-таки меньшее зло по сравнению с непротивлением злу насилием и отрицанием роли церкви.