Есть ли бог?! Смиритесь грешные, ответ невозможен!

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Увы, но это не мной придуманный пример и не из школьной программы
Объяснить это на текущий момент физика не в состоянии. Если можете - честь и хвала, срочно публикуйтесь.

То есть наука не может отрицать существование Бога?

во1 согласно физике любые два предмета притягиваются пропорционально G -всемирной константе тяготения.
Во2 гора таки притягивает и очень сильно! В авиации и ракетотехнике даже дают поправки на горы. И даже при строительстве аэродромов давно учитывают типы пород на которых строят.

Наука вообще не рассматривает вопрос бога...Ей насрать...

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Ща Вас тут зафукают :hi_hi_hi:

Я ж говорю, этот коэффициент ровным счетом ничего не показывает.

Аналог IQ. Понапридумывали хрени разной, абы в теорию воткнуться

Увы это не самое ужасное.
Бабы тупее мужиков потому что часть мозга у них вообще не функционирует.

Это как раз материальный коэффициент, которые измеряет удельную плотность мозга к массе тела.
Т.е. в минус идёт масса тела(чем больше масса, тем больше датчиков нужно контролировать и больше энергии отбирать у мозга, т.е. тем больше в массе мозга - масса вегетативной системы). Чем плотнее мозг - тем выше энергоэффективность и больше перекрёстных связей между нейронами.
Т.е. коэффициент как раз идеально описывает "ум".

Другое дело, что есть люди, у которых весь ум в яйца и мышцы ушёл, т.е. вся масса нацелена на выполнения вегетативных периферийных функций. Спортсмены н-р. Тупарьё и дауны по определению.

putnik

БЕГЕМОТ писал(а):

Ощутил принадлежность к этой огномной вселенной, осознаня себя куском ходячей протоплазмы, испугался собственной ничтожности и ничтожности своих и даже "мировых" проблем и уверовал...
Т.е. кроме страха может ещё взыграть банальная гордость и ханжество. Не каждый сможет осознать себя букашкой. Только разумный человек. Неразумный назовёт себя "творением божьим".

Видимо да, не каждый может осознать себя букашкой, куском ходячей протоплазмы и т.д., но каждому будет по вере его. Наверно я человек неразумный или обуреваемый гордостью и ханжеством, а потому скромно считаю себя "творением божьим".

kalashik

БЕГЕМОТ писал(а):

во1 согласно физике любые два предмета притягиваются пропорционально G -всемирной константе тяготения.

Увы, это не так
Есть довольно большие астероиды (далеко не все), к которым не притягиваются зонды.
При том, что объект видимый, т.е. наверняка имеет какую-то массу
Объяснить данный феномен физика на текущий момент не в состоянии

БЕГЕМОТ писал(а):

Во2 гора таки притягивает и очень сильно! В авиации и ракетотехнике даже дают поправки на горы. И даже при строительстве аэродромов давно учитывают типы пород на которых строят.

Это скорее из разряда аэродинамики, а не гравитации - воздушные потоки разные
А типы пород могут повлиять на показания приборов (попробуйте построить на магнитном железняке и чтоб не глюкнуло)

БЕГЕМОТ писал(а):

Наука вообще не рассматривает вопрос бога...Ей насрать...

Ок, то есть наука объясняет то, что видит, а что не видит и не понимает - придумывает гипотезы, которые иногда срабатывают, иногда нет - но насрать.
Т.е. вопросом существования Бога она не занимается. Т.е. отрицать существование или нет она в принципе не может
Есть только верующие или верующие в отрицание адепты

БЕГЕМОТ

putnik писал(а):

Видимо да, не каждый может осознать себя букашкой, куском ходячей протоплазмы и т.д., но каждому будет по вере его. Наверно я человек неразумный или обуреваемый гордостью и ханжеством, а потому скромно считаю себя "творением божьим".

Не наверно, а точно!
Потому из верунов получаются самые упоротые маньяки и инквизиторы.
В достижении личной доминантности( основы гордости и хажества) веруны готовы убивать и уничтожать...

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Увы, это не так
Есть довольно большие астероиды (далеко не все), к которым не притягиваются зонды.
При том, что объект видимый, т.е. наверняка имеет какую-то массу
Объяснить данный феномен физика на текущий момент не в состоянии

Это скорее из разряда аэродинамики, а не гравитации - воздушные потоки разные
А типы пород могут повлиять на показания приборов (попробуйте построить на магнитном железняке и чтоб не глюкнуло)

Ок, то есть наука объясняет то, что видит, а что не видит и не понимает - придумывает гипотезы, которые иногда срабатывают, иногда нет - но насрать.

Т.е. вопросом существования Бога она не занимается. Т.е. отрицать существование или нет она в принципе не может
Есть только верующие или верующие в отрицание адепты

Пример...

Нет это именно из-за гравитации.
Можешь купить любой электронный компас и убедится в этом самостоятельно.

именно!
Понимает не наука...А человек.
Ели человек не видит, а придумывает - этот человек - дэбил.

нельзя "верить в отрицание".
Веруны сначала должны ДОКАЗАТЬ!
Не могут - пшли нах...

putnik

БЕГЕМОТ писал(а):

Не наверно, а точно!
Потому из верунов получаются самые упоротые маньяки и инквизиторы.
В достижении личной доминантности( основы гордости и хажества) веруны готовы убивать и уничтожать...

Возможно, категоричность суждений и отсутствие сомнений в собственной правоте очень похожа на религиозный фанатизм. Впрочем, история знает и атеистический фанатизм, не так ли?

kalashik

БЕГЕМОТ писал(а):

Веруны сначала должны ДОКАЗАТЬ!
Не могут - пшли нах...

Веруны в отрицание должны ДОКАЗАТЬ
Не могут - пшли нах...

putnik писал(а):

история знает и атеистический фанатизм

О точно! Адепты веры в отрицание

БЕГЕМОТ

putnik писал(а):

Возможно, категоричность суждений и отсутствие сомнений в собственной правоте очень похожа на религиозный фанатизм.

Впрочем, история знает и атеистический фанатизм, не так ли?

категоричность суждений возможно.
Другое дело, что есть категории субъективные и объективные.

Не видал...Чья история?

БЕГЕМОТ

kalashik писал(а):

Веруны в отрицание должны ДОКАЗАТЬ
Не могут - пшли нах...

веруны в отрицание это кто?

Форум "В Керчи"

Есть ли бог?! Смиритесь грешные, ответ невозможен!

Кто сейчас на форуме