Форум "В Керчи"

Ну,человек так устроен-он всегда скептически настроен ко всему нестандартному.
Я ведь привёл этот ролик,в качестве примера,не для того,чтобы агитировать (хотя в традиционной истории действительно очень много вопросов на которые или нет ответов или ответы не очень убедительны,мягко говоря).
Эффективные приёмы? После 2-х тыс. лет "знакомой истории"? Хочу услышать пример )
Вот в Российско-Грузинском конфликте - всё быстро и просто.Россия,как правоприемник,СССР - ось зла.Тут и убеждать никого не нужно.Более пол-мира "очевидцы". А тут как быть?

З.Ы. А я досмотрел.Из любопытства и вредности,канешна:)

Пойми,нет более эффективного способа,чем когда человек сам (якобы) дойдёт до определённых выводов.А нахрапом переубеждать...только наращивать противодействие.
Третий закон Ньютона.Никто его не отменял.Мы ведь живём в физическом ньютоновско-эйнштейновском мире Пока.во всяком случае )))

На этот счёт у меня твёрдое ИМХО: "История - слишком серьёзная вещь, чтобы её можно было доверить людям". Незабвенный Джонатан Свифт, поместивший своего Гулливера на остров Глаббдобдриб, замечательно отразил суть "человеческой" и подлинной истории, они очень сильно разнятся, особенно в "героях".


Ты хочешь, чтобы я прямо вот здесь предложил идеи информационной войны против Израиля??? Во-первых их нет у меня, во-вторых Израиль мне не враг, зачем же мне придумывать для него гадости?


Я тоже может быть досмотрю, когда у меня появится настроение и 4 часа свободных.

Более эффективный, это когда монотонно и постоянно талдычат одно и то же в разных вариациях, по возможности отключая мозги объекта воздействия. 4х часовой фильм в качестве информационного оружия не столь эффективен, интересно кто из форумчан досмотрел его до конца.

Ты сказал,что есть более эффективные (что,собсно,подразумевает их наличие),я спросил какие? Всё,вопрос закрыт


Я тебя "прощаю" )),потому.что у тебя связь оборвалась.Это сборка из двух "сезонов"
каждый из которых состоит из 6-ти частей.Когда они снимались,как они показывались?
История об этом умалчивает Мне,во всяком случае,сей факт неведом

З.Ы. Кстати,Фоменко с Носовским уже довольно долго "точат камень".И этот цикл появился лишь "благодаря" их теории временного сдвига.А тут ещё гражданин Kungurov кони мочит с отсутствием Киевской Руси,вернее не с отсутствием полным,а в том виде
в каком нам её преподносят официальные историки.Так шо,Алехандро,тут усё в порядке с твоими предположениями.А мозги,извини за цинизм,уже давно у многих отключили.Увы и ах...

Спасибо, она действительно оборвалась.

Сначала посмотрю фильм, а потом что-нибудь по нему скажу.

Если бы История не использовалась политиками для оправдания своих злодейств, она была бы наукой. А так, мы имеем исторический миф более-менее правдоподобный, но регулярно "корректируемый" причём в угоду тем же сиюминутным политическим интересам. Насчёт мозгов - не согласен, потому как оптимист.

С этим даже я спорить не буду ))) Единственное,что тут уже не "корректировкой" пахнет,а попытками полного слома."Мы наш,мы новый..."?

При теперешней дисперсии мнений на всё происходящее в мире, внедрить какой-то новый исторический миф - это сверхзадача! Хотя я уже ничему пытаюсь не удивляться.

А может эта депрессия - результат отсутствия "встряски" ? Во всяком случАе в психиатрии такие методы применимы:)

P.S.Нет )

Может быть. Предлагаешь "встряхнуть" мир новым историческим мифом? ))) Он даже не пошевелится, его чем-то другим встряхнут наверно.

Честно?Боюсь даже спрашивать,чем.

О!Знаю.Сказать.что деньги отменяются,а с ними и цветовая диференциация штанов! )

Не,ну серьёзно.Я просто не могу увязать ,в этом случае,твой оптимизм в отношении мозгов...
И депрессия и кома - это не лучший показатель мозговой деятельности.

Какие нынче животрепещущие вести приходят из России.

Нет, Вы и вправду уделили этому молодому человеку 4 часа жизни? Поразительное у Вас терпение.
А я не смог. Посмотрел несколько фрагментов и понял, что с меня хватит. Ко всему прочему товарищ лектор не умеет говорить, речь у него - как кашу жует. Но главное, ничего нового он в сущности и не говорит. Ну во всяком случае, в увиденных фрагментах новизны не встретилось. Такого рода перетолковщиков библейской и евангельской истории - как нерезаных собак, от них происходит немалая литература. Вот, к примеру, попадалась мне книжка, задор которой состоит в том, что Капетинги, то бишь череда номерных Людовиков - суть потомки Христа. Ну до чего интересно, да?
Чем слушать всяких ниспровергаторов, лучше бы увлекающимся натурам первоисточник читать. Библию то есть. Вы Библию читали? Методично, страница за страницей? Что же касается научных исследований библейской истории, то опять же стоит начинать с литературы подтвержденного качества, вроде Косидовского к примеру.
При правильном подходе к предмету кавалерийские наскоки молодых специалистов, вроде того, что на ролике, эффекта не производят.
Ну, а вывод о том, что "еврейские сказки старого завета" мало интересуют мир.. Может быть и мало. А "сказки" Завета Нового - они мир сильно интересуют? Как считаете?
Христос говорил, что пришел закон не нарушить, но исполнить. А Данте отводил ветхозаветным пророкам лучшие места в партере небесного рая. Не зная Ветхого завета, не уяснишь Нового, их не разделить. Библия - единое здание, стены и кровля рушатся, если отсутствует фундамент.