Форум "В Керчи"

И вообще,господа -пановэ,товарыщи )Было верное замечание,что тема о другом.Мы всё дальше углубляемся во флуд.

Ну вот, было так интересно, когда о сливе Израиля, библии, демократии - покровительнице глупостей и о законах логики говорили одновременно! ))))
Всё же предлагаю Аристотеля с Ньютоном пока оставить в покое. Поразмышлять о пересечении интересов Израиля и России на данном историческом этапе. В качестве аргументации используя сведения Ветхого и Нового Заветов. )))

И всё же закон НЕпротиворечия -будет более правильно.В таком виде он общеупотребим.



Извините,но меня не совсем устраивает такой формат дискуссии.Меня интересует Ваше мнение,а не гугла.

Дабы не образовалось партий "остроконечников" и "тупоконечников" цитирую "Вики"

)))

Поразмышляем.Вот,есть такое новомодное утверждение ,(гугл помог ),что Иисус ничего не говорил о севере.Благую весть нужно нести на запад ,восток и юг.Как ты считаешь - гугля не врёт?Можешь привести обратное утверждение?И если таки нет,то чем были вызваны сии географические рекомендации? )))

"О,мудрый Каа" (с)

Пойдём простым логическим путём. Сын Человеческий был совершенен, стало быть всякие подозрения в национализме и ксенофобии исключены. Если Гугл не врёт, и направление на север не было указано умышленно, то возможно три варианта:
1. Идти на север было невозможно;
2. Нести Благую весть на север было некому, там не было людей или об их существовании не знали;
3. Переводчик Нового завета, по ошибке, пропустил направление "север";
Первый вариант на моё ИМХО предпочтительней, если бы Иисус проповедовал в Керчи, он указал бы вобще одно направление - на запад.
Второй вариант маловероятен, но полностью сбрасывать его со счетов тоже нельзя.
Третий вариант имеет место быть, так знаменитое: "Проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай", - из уст Христа звучало так :"Проще ВЕРЁВКЕ пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай". Ещё известный "ляп" переводчиков: когда Христа спросили плоска ли Земля, он ответил :"Для вас она плоска".
Справедливо считая, что грузить мозги обывателей слишком необычными для них знаниями - глупо. Однако "для вас" из цитаты исчезло и догма о "плоской Земле" ещё долго морочила головы человеков.

Неужели вы учились по учебнику 49-го??

Напрасно Вы так....

"Пойдём вместе" (с)
Сын Человеческий был совершенен - очень удобная отправная точка
Разберём по пунктам:

1. Для совершенного человека нет невозможного.Ведь идя между Галилеей и Самарией
он же как-то вышел к Иерусалиму? Можно было бы допустить,что это другой Иерусалим,но мы (вроде) это уже категорически отвергли Значит по аналогии с Керчью,проповедовавший на территории Палестины Иисус указал на запад,но забыл о севере? (смотрит на карту)
2.Твоя теория никак не выдерживает столкновения с общенациональной Украинской.
Куда девать глэчики и трипольцев? Впрочем.я согласен,что этот вариант маловероятен
3 .А вот этот вариант интересен.Относительно верблюда и веревки -не будем заострять внимание.А вот вопрос насчет плосковатости Земли - интересен.Выходит,что люди уже тогда подозревали о форме шара?А если это самые безобидные "неточности перевода"? Можем ли мы опираться на сие произведение как на "слово Божие"?
И куда девать слова о "человеке с кувшином" который должен будет войти в наш дом?
И что потом делать с рыбой,как первым символом христиан?
сколько вопросов возникает из третьего пункта )

Насчёт "нет невозможного" - тезис спорный. Я имел ввиду духовное совершенство, но оно было обременено вполне физическим телом. А законы физики, думаю, действовали и в те стародавние времена. Чтобы я не исчез надолго и не растворился в просторах инета, подскажи пожалуйста, в каком месте Иисус предложил своим соратникам нести Благую весть.

Пусть будет маловероятен.

В те времена (по непроверенным сведениям ) отдельные люди обладали "информацией Земли" и, думаю, знаниями предыдущих цивилизаций. Вполне вероятно, что кто-то мог подозревать не только о форме шара, но и имел представление об устройстве солнечной системы. Думаю, что опираться "как на слово Божие" можно только на слово Божие. На Библию, в том виде, в котором она дошла до нас, не стОит так опираться. ИМХО

Насчёт "рыбы" я слышал несколько версий. Вот одна из них:

Ты имеешь ввиду эти слова?