Форум "В Керчи"

В ставке Обамы все малахольные. почти (с)

Впечатлился речами лидеров на Генассамблее ООН, и, как впрочем многие желающие, вставлю и свои "пять копеек". На мой взгляд на этой ассамблее "бенефициантом" была конечно Сирия. Вокруг неё завязался тугой узел противоречий, который вполне может угробить сложившееся после Второй мировой войны мироустройство. Итак, Россия предложила создать международную коалицию для борьбы с признанным всемирным злом - ИГИЛ, и опорой этой борьбы должно стать легитимное сирийское правительство Башара Асада. Но такая международная коалиция уже есть, она включает США и другие государства числом аж в 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ!!!). Но почему-то действия этой коалиции неэффективны. А почему? Ответ на поверхности: американская коалиция тупо ждёт, пока ИГИЛ свалит режим Асада, чтобы потом и только потом обрушиться на него всей своей огневой мощью. Но режим Асада упорно не желает рушиться и виновна в этом прежде всего Россия. А что дальше? ИГИЛ уже достало всех... Звучат открытые обвинения США в поддержке мирового зла, или, как минимум, в непротивлении мировому злу, а что хуже всего - в ошибочности и неэффективности внешней политики "гегемона". Помните вопль:"Акелло промахнулся! Стае нужен новый вожак!" Вобщем Россия пошла ва-банк, она ведь не только призвала создать "международную коалицию", она её уже создала и начала действовать. Причём у каждого члена коалиции кровная заинтересованность в победе, ни один из членов коалиции не может выжидать у моря погоды. Для Ирана поражение Сирии - шаг к национальной катастрофе, это и утрата влияния в регионе и плацдарм для нападения на Иран, для Ирака это вопрос физического выживания государства, как и для Сирии, для России это важнейшее сражение за собственный суверенитет и безопасность. Понятно, что у наших западных "партнёров" есть очень большой соблазн устроить России войну на два фронта в Сирии и на Донбассе, но ведь это будет война с мировым злом. К тому же "партнёры" прекрасно понимают направление потоков беженцев при таком раскладе. Есть и ещё один важнейший фактор в этой игре - Китай. Он тихонько помалкивает в сторонке, но транспорт с его военными уже находится у берегов Сирии. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы просчитать последствия столь глобального противостояния... И как прикажете поступать США? Согласиться с предложением России и разгромить сообща ИГИЛ, означало бы сдачу своих позиций на всём нефтеносном районе, усиление России в Средиземноморье, Китая и Ирана на Ближнем Востоке. На это американцы не пойдут. Второй вариант: по-прежнему косвенно финансировать и вооружать ИГИЛ и ждать кто-кого? Но при таком раскладе роль лидера в борьбе с мировым злом по праву переходит к России. А какой третий вариант? Я больше вариантов не вижу, а вы? США загнали себя в политический тупик, признав очевидное: ИГИЛ - мировое зло. Но ИГИЛ - незаконнорожденное дитя экспорта "цветных революций" в страны Африки и Ближнего Востока. Следовательно США и есть "папашка" ИГИЛ, отрёкшийся от своего чада, родитель мирового зла. Вобщем мы живём в интересное "время перемен", вот уж свезло, так свезло...

Путин: Европа должна помочь Украине с оплатой российского газа



Принципиально, чтобы Европа брала на себя обязательства помочь с оплатой в рамках зимнего газового пакета для Украины, заявил президент России Владимир Путин.
«В этом и вопрос, потому что закачать оставшийся объем газа в ПХГ за 500 миллионов можно, но дальше-то нужно платить в течение всей зимы за российские поставки, а это около 3 миллиардов долларов примерно.
Откуда они возьмут эти деньги без помощи европейских стран? Поэтому, если в этом соглашении есть обязательства европейской стороны обеспечить финансирование, это принципиально важно», — сказал Путин.
http://rusvesna.su/economy/1443621668

И то верно, ведь у ЕС нет других проблем и денег вполне достаточно, если они взялись "курировать" Украину. А за удовольствие надо платить.

США заявили о готовности к срочным переговорам с Россией по борьбе с ИГ

Источник: http://politikus.ru/events/59150-ssha-z ... -s-ig.html

К чему бы это?

Боевики радикального движения "Талибан" взяли на себя ответственность за сбитый в Афганистане американский военно-транспортный самолет С-130, сообщает агентство AFP. В результате катастрофы погибло 14 человек: 11 находившихся на борту С-130, из которых 6 американских военных и 5 гражданских лиц.
Крушение военно-транспортного самолета США С-130 Hercules произошло в ночь на пятницу рядом с аэропортом города Джелалабад.

К чему, к чему, денюх-то жалко. Сколько они недавно народу готовили якобы для сирийской армии, которые в полном составе и с техникой свалили к бармалеям? Те 4 или 5 чел, что остались - либо пробухали подъем/уход, либо самые тупые на курсе оказались. Народ потешается - подготовили мол бойцов для басмачей. На самом деле операция по подготовке кадров и передаче техники прошла успешно.

Тут же еще:
Белый дом: Нужно заранее обсуждать цели ударов в Сирии, чтобы РФ не нарушила стратегию США

Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест считает, что российские и американские военные должны заранее обсуждать цели ударов в Сирии, чтобы действия РФ не нарушили стратегию США по борьбе с ИГ.
«Любые попытки России нанести удары по умеренной сирийской оппозиции, которая сражается с ИГ, входят в конфликт с нашей стратегией по борьбе с ИГ. Мы ясно это дали понять российской стороне», — цитирует Эрнеста РИА Новости.
Он не исключил, что во избежание таких ситуаций военные США и РФ могут в будущем обсуждать возможные цели перед нанесением ударов.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/120620

По выделенному попался хороший комментарий:
"ЗлойБарсик
Вот эта вот формулировка от "наших так называемых партнеров" меня вообще веселит безмерно! Это что за - "относительно умеренные"???
Головы режут, но трошки и тильки для сЕбе?
Насилуют, но с извинениями?
Пытают, но застенчиво?
Животы вспарывают, но с отвращением?"

Думаю, что пожелания наших "партнёров" будут оставлены по боку. Наступление сирийской армии должно быть поддержано с воздуха, каких бы террористов сирийская армия не громила. А если партнёры против - пусть воюют. Они уже зашли за "красную черту".

1. У "партнеров" либо с переводом плохо, либо с пониманием переведенного трудности. Практически прямым текстом Путин сказал: "в сортах дерьма разбираться не будем, все, что против сирийской армии и Асада - бармалеи".
2. Иран вроде что-то из пехоты подкинул недавно, если я правильно углядел.

Посмотрим, полезут ли партнёры воевать без посредников, но, похоже, и такой вариант развития событий не исключён. ПВО в районе создаётся многоуровневое.
Иран опроверг наличие своих военных в Сирии.