Форум "В Керчи"

В Ставрополе мужика хотят посадить года на 2, за то, что сказал "Бога нет"...
А давайте спросим у населения? Но сначала выскажу свое мнение:

Если я отвечу, «Бога нет!»,
это не упразднит действие бога на разнообразных верующих. У них-то он действует вовсю!
Значит, такой ответ неверен, и я это знаю!

Вот, «красный цвет» существует в природе? Нет, в природе есть только длина… длина волны, и «красный цвет» существует только в нашем воображении. Но существует!




Если я отвечу, «Бог есть!»,
то опять ошибусь, потому, что в вопросе подразумевается неизвестный мне «истинный Бог», существующий независимо от нашего воображения. Но, ведь, в разных религиях и у разных людей свое представление о его свойствах, они все по разному совершенно точно знают, как бы он поступил в том или ином случае… А я про какого отвечаю?
Поэтому, этот ответ тоже неверен, и я это знаю!


На вопрос «Существует ли бог?» нельзя ответить определенно «да» или «нет», т.е. нельзя ответить вообще.

Нам бы понять, наконец, что мы несовершенны, и вынуждены верить: кто в «Бога», кто власти, кто маме и т.д…. Нам бы всем быть честными перед самим собой, но это вполне не дано, многому мы должны верить, не можем все знать!

Саша, а ты хоть сам серьёзно веришь?

Я знаю, а это очень тяжело...

В чём то тяжесть то? За веру у нас не преследуют, слава Богу.

тяжесть в знании...

как это не преследуют!
Вы забыли про религию зомбоящика... Его адепты очень опасны бывают...

Что плохого в том, что все жизненно важные вопросы лежат в области веры? И где она - грань между верой и знанием?
Хм, в рамках этой логики,
Отвлеченных логических схем можно напридумывать целую кучу, из голой логики мы не только бытие Бога - мы существование (или несуществование) чего угодно не можем доказать, включая существование собственного разума, поэтому приходится расставлять точки опоры вроде cogito ergo sum, и их принимать на веру)
Однако это еще не значит, что ответить нельзя в принципе - вы же расчитываете получить ответ на свой вопрос, иначе зачем было задавать? - Просто в большинстве случаев вопросы задаются не для получения ответа, а хотя бы затем, чтобы пословоблудить на тему вопроса - иногда это интересно но перетерто уже раз стопицот.

недавно дискутировал по аналогичному поводу, итак:
Все мы поним в школе модель молекулы - эдакая структура из шариков и палочек между ними. Где шарики = атомы
Атом, в свою очередь, состоит из электронов, протонов и нейтронов
Эти протоны и пр. состоят из квантов энергии
То есть получается, что атом есть набор квантов энергии, расположеных определенным образом. Молекула - более сложная структура из квантов энергии. Вещество - набор молекул = очень сложная структура из энергии
Т.е. по сути, материя=энергия, любое вещество есть сгусток энергии. Люди тоже всего лишь сгусток энергии.
Господа и дамы, позвольте Вас поздравить, мы живем в аналоге матрицы.
Но что отличает живого человека от мертвого? Ведь оба абсолютно одинаковые сгустки энергии. Жизнь!
Т.е. какая то дополнительная энергия, заставляющая энергетический сгусток функционировать определенным образом.
Что отличает человека от животного? Разум!
То есть это еще какая то энергия.
Именно она в религии называется душа, прана и т.п. То есть в этом религии правы. Душа есть даже с точки зрения физики.
Тогда почему в случае с Богом они должны быть неправы?

иное дело - фанатики. Люди, воспринимающие написанное буквально. Да, это беда и печаль но наверное это неизбежно, люди все разные
Кстати, атеизм - тоже вера
Как показали исследования, буквально верующие люди обладают низким IQ. Т.е. те, кто активно (!!!) топит за веру или против нее - просто не догоняют.

да, кстати, еще 150 лет назад если бы стали топить за генетику или электронику - сослали бы в дурку, не было тогда такого. То есть, со временем это открыли и изучили.
Тогда почему религия и т.п. не могут быть просто неоткрытими направлениями науки?

Душа, однозначно, есть. И согласна - это энергетическая сущность живого и разумного.

Только это не доказательство существования Творца. Разве что - Кроноса, который эту энергию кушает.

А вообще вспоминается старый анекдот.
Две рыбки в аквариуме поссорились. Одна обиделась и уплыла в угол.
Другая подплывает и говорит: "Ну хорошо. Пусть будет по-твоему и бога нет. Но тогда кто? Кто меняет воду в аквариуме?!"