Форум "В Керчи"

Весь вопрос в том, кому и для чего это нужно было делать?

Это вопрос слишком обширен, чтобы на него ответить несколькими предложениями. Так что если его обсуждать, то потребуется глубоко копать в истории СССР. Начиная с времен Сталина.

Владислав Фельдблюм

Сталин: вечная память!
(к 60-летию со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина)

"После моей смерти... на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет" (Иосиф Сталин)

5 марта 1953 года умер Иосиф Виссарионович Сталин. Есть цивилизованное и нецивилизованное отношение к Сталину. Для одних он по-прежнему икона, на которую надо молиться, для других - исчадие ада, которого надо бояться и ненавидеть. Ни то, ни другое неприемлемо. Надо серьезно и объективно оценивать наше советское прошлое, изучать его и делать выводы на будущее. При всём изобилии публикаций о Сталине и истории сталинского СССР, серьёзных научных исследований очень мало. Так получалось, что общественно-политические условия не позволяли до сих пор объективно подойти к исследованию основных событий сталинской эпохи. При Сталине его деятельность вообще не была предметом научного анализа. При Хрущёве крайне негативная оценка Сталина диктовалась мотивами личной неприязни, была однобокой и ненаучной. При Брежневе осторожная реабилитация Сталина происходила, скорее, на уровне искусства, чем на уровне объективного научного осмысления. В период развала СССР («перестройка» и последующие события) Сталин в преобладающем общественном мнении стал крайне отрицательным персонажем. И только сейчас складываются условия для непредвзятого исследования фигуры Сталина и его роли во многих крупных событиях истории СССР. Речь идёт об индустриализации, коллективизации, борьбе с троцкизмом, репрессиях 37-го года («большой террор»), Великой Отечественной войне, возвращении к историческим русским традициям и ценностям.

Сегодня в СМИ выплёскивается даже не критика, а истерическая ненависть к этому "тирану", "диктатору", "извергу" и даже "людоеду". Парадокс, однако, в том, что точно такие же эпитеты можно было бы применить и к Ивану Грозному, и к Петру Первому, и к некоторым другим историческим личностям, которых, тем не менее, относят к разряду великих деятелей Poccии. Сейчас модно рассуждать о том, что Сталин делал всё не так, как надо было делать. Но в каких условиях он пришёл к власти? Страна была в разрухе. Не было ни промышленности, ни развитого сельского хозяйства, ни науки, ни кадров. Надо было всё создавать с нуля. И это - в крайне неблагоприятной международной обстановке, без сколько-нибудь серьёзной иностранной помощи, под угрозой агрессии извне. Конечно, можно было продолжать НЭП, отдать всё на откуп рыночной стихии. Но в этом случае страна развивалась бы крайне медленно и, скорее всего, была бы уничтожена или в 1941 году, или ещё раньше. Охотников за российскими территориями и природными богатствами во все времена предостаточно. Нельзя оправдывать излишнюю жестокость и прямые нарушения законности, допущенные в тот период. Но нельзя не видеть и исключительно сложных объективных условий, в которых оказалась страна. Она требовала мобилизации всех средств и усилий. Власть едва ли могла оставаться белой, мягкой и пушистой при решении проблем, усугубление которых угрожало самому существованию страны. За борьбой между группами Сталина и Троцкого также необходимо видеть борьбу двух принципиально различных позиций. Сталин был реалистом. Он видел необходимость сосредоточения ресурсов на защите реальных государственных интересов СССР, а не на ослабляющей борьбе со всем миром под лозунгами «мировой революции». Троцкий был скорее экстремистом и апологетом революционного насилия, он страстно желал швырнуть Россию в топку «мировой революции». Ликвидация троцкистской оппозиции уберегла СССР от втягивания в страшные по своим последствиям авантюры.

Равенчивать культ личности Сталина взялся человек, который был выдвинут и воспитан Сталиным, который многие годы был верным соратником и активным исполнителем воли Сталина, который в силу высокого положения в партии и государстве не мог быть непричастным к деяниям Сталина и в том числе - к репрессиям. Почему же он решился на эту беспрецедентную разоблачительную акцию? Что двигало им? Сердечный порыв правдолюбца, далеко идущий расчёт, стремление перекрыть путь к власти верным последователям Сталина или ещё какие-то неизвестные нам объективные обстоятельства? Многое и до сих пор остаётся загадкой и, вероятно, останется навсегда. Ясно одно: бывший верный и преданный помощник Сталина, развенчав его, сам в отставку не ушёл, как поступил бы на его месте истинно совестливый и честный человек. Он многие годы оставался первым лицом в партии и государстве. И как показал дальнейший ход событий, вскоре культ Сталина сменился культом Хрущёва.

Созидательная роль Сталина в истории нашей страны огромна, она совершенно очевидна. Преодоление технико-технологической и научной отсталости СССР за годы первых предвоенных пятилеток. Колоссальный, беспрецедентный по масштабам экономический рывок. Создание современного образования и науки. Решение проблемы кадров высокой квалификации для развивающегося народного хозяйства. Преодоление поголовной неграмотности. Всё это - бесспорные достижения эпохальной важности, настоящее советское экономическое чудо. Разумеется, не при отсутствии руководства и не при ком-либо другом, а именно при Верховном главнокомандующем Сталине наша страна сокрушила сверхдержаву того времени - гитлеровскую Германию. Разумеется, разговор о нашей победе в Великой Отечественной войне без имени Сталина, при всех оговорках, совершенно невозможен. Это осознаётся и признаётся значительной частью населения сегодняшней России. Народ, в силу житейской мудрости и здорового жизненного инстинкта, имеет своё суждение обо всём происходящем в стране. И это суждение часто не совпадает с позицией официальной элиты. Сколько бы ни поливали Сталина грязью, сколько бы ни замалчивали его очевидных заслуг перед народом, сколько бы ни извращали мотивы его поведения, опросы общественного мнения неизменно отдают Сталину позитивные предпочтения в оценке его исторических заслуг. И это при всех действительно тяжёлых и трагических событиях того времени, при масштабных репрессиях и нарушениях законности! Этих негативных черт в истории сталинской эпохи никто не отрицает. Но здравомыслящие люди не хотят мазать сплошной чёрной краской наше советское прошлое. Они не хотят выливать ушаты грязи на человека, руководившего страной в то время. Они не хотят бросать камни в тех, кто организовывал победу советского народа в Великой Отечественной войне. Ныне в ходу глупые разговоры о том, что победил народ, а не руководство, не полководцы. Такие разговоры абсолютно несерьезны, несостоятельны, потому что ни один самый самоотверженный народ никакую победу не может одержать без руководства, без управления, без руля и ветрил.

Вот как характеризует Сталина великий полководец Георгий Константинович Жуков в своей книге "Воспоминания и размышления": "Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим".

Сталин пользовался неподдельным уважением у крупнейших политических и государственных деятелей. Даже у тех , кого никак не заподозришь в любви к коммунизму и советскому общественному строю. Вот отзыв Уинстона Черчилля на языке оригинала:
“It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt... It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove”.
(House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674).
http://blog.kob.spb.su/2008/02/23/17-2/
Вот перевод этого текста на русский:
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом...Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот – внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи – но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».

По данным социальных опросов значительная часть населения продолжает чтить память о Сталине, при всей критике его репрессивных действий. А немало и тех, кто считает приход нового Сталина объективно необходимым и неизбежным. Почему до сих пор Сталин "живее всех живых"? Ответ лежит на поверхности. За умными и красивыми разговорами о свободе, демократии и рыночной экономике наша власть демонстрирует недееспособность в решении самых насущных житейских проблем наших граждан. Возьмем проблему ЖКХ. Почему вопреки обещаниям правительства продолжают расти тарифы? Почему бригады гастарбайтеров халтурят при выполнении капитального ремонта? Почему люди продолжают жить в домах, где сквозь трещины в стенах видна улица? Почему после установки счётчиков на воду жильцы вынуждены платить не только за себя, но и "за того парня"? Или взять возмутительные подробности "деятельности" созданных с благими либеральными намерениями управляющих компаний. Люди в лютый мороз неделями и месяцами мучаются без горячей воды и отопления. И это при том, что они исправно платят за жилищно-коммунальные услуги. Многочисленны факты нецелевого использования средств и прямого воровства в назойливо насаждаемых реформаторами товариществах собственников жилья. Эти и другие вопросы задаются годами, но дело не сдвигается. А либералы советуют вконец измученным людям лишь одно - обращаться в суд. Да никаких судов не хватит! Во всем, что касается перезревших проблем ЖКХ, власть проявляет беспомощность и бездействие.

А ведь проблема ЖКХ - лишь одна из множества проблем. Развал многих отраслей отечественного производства. Унизительная и опасная зависимость страны от заграницы в обеспечении даже жизненно важными потребительскими товарами. Коррупция, воровство, мошенничество, жульничество, имитация реальной работы. Дикое социальное расслоение. Продажность, нечестность, непорядочность, равнодушие, ставшие для многих образом жизни. Безответственность и недисциплинированность во властных органах на всех уровнях. Как же в такой обстановке не вспомнить Сталина? Да ему достаточно было бровью повести, и вопросы решались! На это возражают: ведь тогда был тоталитаризм, были репрессии...Да, была система тотального подчинения, тотальной дисциплины и ответственности. Да, это было. Допустим, это плохо. Но где демократическая альтернатива? Пока её нет. Большинству наших граждан надоело выслушивать от власти ложь, демагогию и беспомощный лепет вместо реальной работы. И если для сохранения и развития стране потребуется новый Сталин, значит он придет.

По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. Были многие годы бескорыстных и героических усилий сначала российских народников, а затем большевиков - борцов за освобождение народа России от произвола и ужасающего гнёта царизма. Этих людей казнили, гноили в тюрьмах и ссылках, но они выстояли и сумели повести за собой соотечественников. Тот период нашей истории, который некоторые презрительно называют не иначе как "большевистским экспериментом", конечно не был исторической ошибкой. Это была закономерная попытка огромной страны, достойной великого будущего, совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. За эту попытку наш народ заплатил высокую цену. И эта попытка не была напрасной, она необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом обостряющихся глобальных проблем, настоятельно требующих коллективного решения. Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию.

Огромный исторический опыт нашей страны будет обязательно востребован. У нас есть уникальный шанс создать новое гуманное общество, с учётом достижений прошлого, не повторяя прежних ошибок. Нам необходимо планомерное, всестороннее, устойчивое развитие, основанное на разумной мотивации и координации экономической деятельности, а не на хаосе и анархии, равно как и не на мелочной регламентации и подавлении любой инициативы. Нашим лидерам необходима политическая воля, основанная на глубоком понимании объективных законов общественного развития. Нам необходима твёрдость, основанная на правосудии, а не на жестокости. Россия может и должна стать интеллектуальным лидером человечества, объединить народы во имя совместного выживания и развития в нашем общем доме - на планете Земля.

Ярославль, февраль 2013 г.

Это вряд ли. Откуда он возьмется, новый-то Сталин?
Путин новым Сталиным уже не станет, коли до сих пор не стал. Он, т.е. Путин, вообще-то поумнее автора статьи и за Сталина не особо цепляется. Потому что классу, который Путин представляет, а именно классу чиновников, срощенных с бизнесом, - Сталин нафиг не нужен. У этого класса и без Сталина все складывается удачно.
На самом деле, в России никакому классу Сталин не нужен. Разве только прослойке пенсионеров из военного сословия, и то лишь для того, чтобы было о чем поговорить.
Так все-таки, откуда же возьмется новый Сталин? Из народной гущи что ли вырастет?
Бывало, что из гущи вырастали всякие деятели, обычно такое случалось во времена революций. Но о какой революции в России можно толковать? Революцией и не припахивает. И слава богу, что не припахивает.
Между прочим, то, что называют революцией, всегда происходит в столицах (если что-то такое случается в провинции, это называется по-другому, а именно - бунт, подавляемый силами регулярных соединений). А столицы у нас сытые, довольные и глупостями заниматься не станут. Кстати, и провинции тоже, хоть и беднее столиц, но далеко не голодают и на жизнь поругиваются скорее по традиции. В России так принято: поругиваться на жизнь.
Ну неоткуда новому Сталину взяться, а главное - незачем. Никакой насущной задачи диктатурой нынче не решить, времена изменились. Чуть намекни на диктатуру, остатние мозги окончательно сбегут за кордон. Никакими патриотическими призывами, никаким спецпайком не удержишь. А без мозгов останется разве что канавы копать. Но большого ли прогресса добьешься рытьем канав?

Не смешите - масштаб несоизмерим.

Никто и не призывает его воскреснуть, но вот судя по результатам проекта "Имя России" он действительно почитаем у нас в стране.

Вы считаете что рождения гениев заранее проектируется или как-то связано с социальным статусом родителей? Напрасно - гениальность непрогнозируема.

Судя по Болотной и проспекту Сахарова, желающих поучаствовать в революции очень много. Да и вы наверное один из них...

Отчего же несоизмерим? Как и Сталин в свое время, Путин является лидером великой страны, правит уже много лет, пользуется популярностью и уважением значительной части населения и умудряется эту популярность не растерять. Как и Сталин, он начинал свою карьеру с нуля, добравшись до самой вершины.
Все-таки Путина следует объективно оценивать.
Только вот времена изменились, люди изменились, и перед страной стоят совсем другие проблемы и задачи, нежели 60-80 лет назад. Т.е., требуются иные решения и другие способы реализации власти. А учредить себя в качестве полубога не выйдет, подданные шибко грамотные стали, засмеют, фотожабы станут рисовать.

Я и не спорю, и странно было спорить, что Сталина почитает некоторая часть общества. Только надо отдавать отчет в том, что почитают все-таки не Сталина, а сталинский миф. Ведь людей, поживших при Сталине, остается все меньше и, кстати, среди них Сталин пользуется пиететом далеко не у всех. А остальные сталинские почитатели судят о нем преимущественно по пропагандистским клише.
Тут много чего сошлось.. Россия потерпела историческое поражение, что там говорить. В сталинском культе для кого-то выражается стремление к реваншу, желание избыть национальное унижение. Но это явление скорее из области психотерапии.

Называйте Сталина хоть гением, хоть великим вождем, хоть лучшим другом физкультурников, - это на здоровье, у нас в стране свобода вероисповедания.
Но даже и гению нужны условия, чтобы себя реализовать. Александру Македонскому потребовалось родиться царевичем, Наполеон остался бы в чине не выше майора, кабы не французская революция и связанная с ней перетряска прежних основ. Сталин скорее всего остался бы политическим хулиганом и авантюристом, если бы не Октябрьская революция и причастность к большевистской номенклатуре.

Разве это много - от силы пара процентов взрослого населения Москвы?

Я на митинги не хожу, хотя вижу в этом движении многих достойных людей.
Наверное, митинги нужны. Это сейчас едва ли не единственный способ довести до власти - что о ней на самом деле думает население.
Но мне туда ходить лень.. К тому же я думаю, что как Путина ни ругай, а он не худший вариант для России при существующем состоянии мозгов. Как совершенно справедливо говорится, - народ имеет то правительство, которого заслуживает.

ЮННА МОРИЦ

***

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, –

Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,
А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.

Кто хуже – Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл войну,
Спася от Гитлера страну?..
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –

Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..

22.10.2012

Движение за возрождение отечественной науки
Галина Знаменская. Сталин и «дергунчики»
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=39

Удивительно: 60 лет прошло со дня его смерти, а они боятся его, мертвого, гораздо больше, чем боялись враги его живого. Кто они? «Я милого узнаю по походке». Они – это те, у которых при одном имени Сталина начинается нечто вроде приступа эпилепсии, пляски святого Витта: мелко подергиваются мышцы лица, подергивания плечиков свидетельствуют о том, что их бросает в лихорадку от негодования, Сванидзе весь подергивается на месте и вертит шеей, словно его давит воротничок. Невольно вспоминается фейхтвангерский «Дергунчик». С такими, как Сванидзе, все понятно. А как с Марианной Максимовской?
Регулярно с интересом смотрю ее программу. Милая, симпатичная женщина. Вкус, такт – все при ней. Но главное – талантливая журналистка, прекрасная ведущая, когда берет интервью, то не красуется как В.Соловьев, дает возможность высказаться собеседнику и нам его выслушать. И вдруг в интервью с Чаплиным (16 февраля сего года) всплыло имя Сталина. И в один миг исчезла Марианна, которую, как нам казалось, мы хорошо знаем. Она потребовала у Церкви (в лице Чаплина!) раз и навсегда вынести приговор Сталину: злодей, мол, убийца миллионов, и лидером называть его надо запретить. Но возможно ли запретить память о человеке, с которым народ несколько десятилетий жил, строил, сражался, побеждал, гордился, поднимал страну из руин?! Нельзя стереть из памяти народной, как солдаты Родины шли в бой с именем Сталина, как навечно вошел в историю страны и мира победный Сталинград.
Да, во время гражданских войн, революций всегда с обеих сторон есть жертвы доносов, личной мести, карьерных соображений, жертвы циничных подонков и просто людей с садистскими наклонностями, которые пробрались в карательные органы обеих сторон. Это трагично, об этом надо помнить, а главное – делать все возможное, чтобы это не повторилось. Но вот в слезы ваши либеральные уже никто не верит. Без малого почти 75 лет вы плачете о жертвах (я говорю только о несправедливо пострадавших) 1937-го года. А у вас на глазах вымерло, как сообщают СМИ, 30 млн. граждан РФ. Не умерли, а именно вымерли молодые мужчины, женщины, дети, старики….. Вымерли от голода, безработицы, отсутствия перспектив, наркомании, алкоголизма. «Остановить геноцид!» - вот уже более 20-ти лет кричит народ России. Во время военных действий всегда гибли дети, женщины, ученые, профессионалы высокого класса во всех областях народного хозяйства. «Но никогда в мирное время тихим сапом не проявлялись примитивные, со звериным оскалом и явно нарушенной психикой явления: похищение, убийство невинных детей, издевательства над ними, употребление их тел на органы, стволовые клетки низменные похоти – это уже край терпения и конец нашего молчаливого несогласия. Мы должны будем действовать чего бы этого не стоило» (А.И.Суханов).
Только что по «ящику» услышала об очередном нападении насильника на семилетнюю девчушку и убийстве ее пятилетней подружки, которая хотела защитить жертву от насильника. И этот подонок с лицом дебила будет жить, ведь у нас такой «гуманный» президент (кстати, такой чадолюбивый, что от умиления даже целует в пупок малыша). Именно о нападении на маленьких детей постоянно читаем на страницах прессы.
«По расчетам Д.И, Менделеева, нас должно быть 250 миллионов, а на сегодняшний день нас сохранилась половина. Мы продолжаем вымирать так стремительно, как не вымирал в мирное время до сих пор ни один народ на Земле. Еще в декабре 1998 года Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте России огласила приговор русской нации: коэффициент рождаемости в России упал на 6% и стал самым низким в мире, смертность выросла на 3,5 процента и достигла уровня потерь страны, ведущей боевые действия. Чтобы не допустить сокращения населения, для простого воспроизводства на каждую тысячу жителей должно рождаться 14,3 ребенка. Сейчас в России рождается 9,8 новорожденных. Каждый третий рождается больным. По данным общего собрания Российской Академии медицинских наук, прошедшего в декабре 2004 года, показатель заболеваемости новорожденных за пять лет возрос на 32 процента, наблюдается рост хронических заболеваний. Число детей-инвалидов выросло до 621 тысячи. Треть юношей не годны к службе в армии. Только за последние два года в стране закрыто более двух тысяч детских больниц, поликлиник, родильных домов» («Новый Петербургъ» №6 за 2013 год).
Сталин? Репрессии? При Сталине не было репрессий против детей. При либеральном режиме в РФ, госпожа Максимовская, убивают будущее страны. Больные дети, дети-инвалиды, беспризорники. Убивают страну «на корню!». Что впереди у наших детей? Платная медицина, платное образование, и, соответственно, безработица, наркомания, алкоголизм. Знает ли госпожа Максимовская, что переживает мать, когда ее ребенок становится наркоманом. Ад? Слишком легко сказано. Она готова перенести любые пытки, только бы ей вернули ее мальчика, его, еще недавно такого красивого, доброго, понятного до мелочей, многообещающего. Это хуже смерти. Мы росли, зная, что в будущем можем выбрать любую дорогу, любую профессию. С детства чувствовали заботу страны. Известный французский писатель Андре Жид, противник Сталина, был поражен нашими детскими садами, тем, что они все практически на одном уровне (не было необходимости пускать пыль в глаза делегациям). А спорт? Гости с Запада поражались, какое внимание уделялось молодежному спорту. И все бесплатно. И после Гражданской, и после Великой Отечественной с беспризорностью справились очень быстро. А теперь? «Новый Петербургъ» пишет: «Одна из самых страшных трагедий в России – без вести пропавшие дети. Согласно официальной статистике, озвученной в 2010, за последние пять лет в розыске ежегодно находится порядка 55 тысяч детей. Еще около 20 тыс. детей в год убегает из детских домов. Примерно 30 тыс. детей ежегодно подвергаются насилию. 10% детей остаются в списке пропавших без вести. Исходя из статистики Следственного Комитета при Прокуратуре РФ о том, что в среднем пропадает 15 тыс. детей в год, выходит, что порядка полутора тысяч пропадают бесследно. Каждый 30 минут пропадает один ребенок, 48 детей в день. И каждый день из этих 48-ми потерявшихся, убежавших, исчезнувших, 4-х не находят никогда».
Подростки-наркоманы, подростки-алкоголики (почти дети).
Да миллионы людей хотели бы вернуть Сталина, чтобы быть спокойными за свое будущее, а главное – за будущее своих детей и внуков.
Как очевидно, «дергунчики» не из-за репрессий так ненавидят Сталина. Что же они не плачут над десятками миллионов погибших детей, стариков, женщин под прессом «мирных» репрессий. Ведь погибших и сидящих в тюрьмах в эпоху Ельцина-Путина гораздо больше, чем при Сталине. Или считают, что подождут, а потом будут создавать «Мемориал-2»?... Им никогда и никого не жалко. Они всех предадут и продадут, даже золотой нательный крестик своей матери. Что же «дергунчики» не попросят Церковь не дружить с властью, которая творит геноцид?
При «дергунчиках» не может быть и свободы слова: кто же не боится потерять работу? Ленин все-таки сказал великие слова о том, что свобода буржуазного художника, писателя, актрисы «есть замаскированная или искусно маскируемая зависимость от денег, от подкупа, от содержания». «Дергунчики» не Сталина боятся, а социализма. Сталин был бессребреником (безобразие!), пахал, пахал и ничего не напахал: ни счетов в банках, ни бриллиантов, ни жемчугов с рубинами. Всю жизнь проходил в шинели и опорках. Даже родным детям ничего не оставил:
Не почитал кумиром он Тельца.
Не пачкал уст лобзаньем рук мамоне,
За что народ и видел в нем отца.
А не временщика на Русском троне!

При Сталине не будет ни бассейнов личных, ни яхт, ни дворцов, ни миллиардов в банках, ни собственности за границей, ни сундуков с драгоценностями (как у «помощницы мебельщика»). Опять и уголь, и нефть, и леса, и моря станут народной собственностью. При Сталине, при Советской власти только думали о том, чтобы у каждого ребенка были хлеб и молоко, чтобы были бесплатными образование и здравоохранение, почти бесплатный транспорт, копеечные цены на книги, учебники, концерты, билеты в кино и театр. Еще мизерные цены за жилье, которое никто и ни при каких обстоятельствах не мог у тебя отнять, хотя оно не было приватизировано и не считалось собственностью. «Разве это жизнь?» - считают «дергунчики». Но вот уже в Испании и Греции такая жизнь устроила бы миллионы. «Виноват во всех бедах мировой капитализм», - все чаще звучат эти слова в странах Запада.
У наших «дергунчиков» популярны слова какой-то дворянской маразматички о том, что раньше все мечтали быть богатыми, а теперь хотят, чтобы все были бедными. Это «дергунчикам» кажется очень «остроумным». В голове-то у них, вместо мозгов, монетки звенят. Сейчас любой развитый семиклассник знает (чай, в школе физику изучают), что все богатыми быть не могут, это исключено. И это хорошо: ибо человечеству тогда пришел бы конец. Сомнительно, чтобы одному богатому захотелось стать дворником, другому – добывать уголь, третьему – быть сантехником. Представьте Пугачеву с метлой, Филю сантехником, убирающего нечистоты, а Прохорова – шахтером, рубящим уголь. А если серьезно, то надо помнить: олигархи (и даже их обслуга) сокровищ своих, наворованных, так просто они не отдадут. Вон как наши «эстрадники» встали на дыбы от одного намека на то, что кто-то может покуситься на часть их богатств. Один уродливый певец пригрозил тем, что он глотку порвет, когтями и зубами будет на части рвать того, кто попробует хоть рубль у него отнять.
Путин (он к концу своего третьего президентского срока побьет рекорд Брежнева по нахождению у власти), очевидно, один из самых богатых людей на планете. Смешно сравнивать его дворцы и дачи [имеющиеся не только в России. -Ред.] с жалкой резиденцией Брежнева, где тот ловил рыбку и угощал ею приезжающих к нему членов Политбюро. Путин «угощает» членов своих «политбюро» миллиардными состояниями. Ну, кто же добровольно расстанется с этим счастьем?
Самое отвратительное здесь в том, что многие из «дергунчиков» носят кресты и стоят со свечами в церкви. Она настолько привыкли жить во лжи, жить со взятками, «откатами», что надеются обмануть Бога. Из Всевышнего они сделали жесткого, себялюбивого, тщеславного чиновника, и откупаются от него взятками в виде стояния со свечкой в Церкви и материальными ей подачками. Их безумная ярость к величайшему деятелю СССР и объясняется тем, что ничего, кроме 75-ней трескотни о «репрессиях» они не могут противопоставить сталинским невероятным производственным и военно-техническим достижениям, Великой Победе. Вот и орут: «Сталин и Гитлер – одно и то же!».
Гитлер не боялся ни Англии, ни США. С капиталистами он всегда бы смог договориться. Чудовищный преступник всех времен и народов Гитлер сам четко указал на того, кто является главным и самым опасным противником нацизма, и так определил свою главную задачу: «Раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».
«Дергунчики» упорно стараются воплотить эту мечту Гитлера в жизнь. Дадим?

Сталинская Атлантида

От РП: Хоть это и статья из журнала "Der Spiegel", но про недооцененный в своё время уникальный город Нефтяные Камни, как-то потерявшийся на фоне других советских грандиозных советских проектов. Это уникальный город на сваях. Как и многие другие советские проекты он был "пилотным" и перспективы были просто ошеломляющими - сталинский СССР готовился двинуться в Тихий океан, уже тогда планировалось освоение шельфа и морских банок. Океанские технологии - добыча ископаемых, морские фермы, курорты, биотехнологии... Это всё так и осталось в проектах, как и космические станции. Но идея была вот такой - рукотворные острова. Идея комбинированных островов - затопленных объектов, насыпей и платформ на сваях показала свою жизнеспособность. До сих пор в мире не создано ничего подобного.

Этот регион, который сегодня является частью территории Азербайджана, еще в период поздней античности был известен своими нефтяными запасами. Тот «жидкий огонь», с помощью которого Константинополь в VII веке смог отразить нападение арабов, состоял преимущественно из нефти - она сама без всякой техники выходила на поверхность у берегов Черного и Каспийского морей. Поэтому персы называли это место «Азербайджан», что означает «огненная земля», а местные священнослужители освещали свои храмы с помощью естественного горючего средства.

Нефтехимическая промышленность по-настоящему стала развиваться после того, как этот регион в 1870 году был завоеван русским царем. В последующие годы такие предприниматели как Людвиг Нобель, а также братья Ротшильды превратили столицу Баку в восточную Ниццу. Уже в 1941 году бывший в то время советским Азербайджан добывал в год 175 миллионов баррелей нефти – 75% от общего объема производства в стране. Именно по этой причине во время Сталинградской битвы группа армий А немецкого вермахта под командованием генерал-полковника Эвальда фон Клейста всеми силами пыталась поставить под свой контроль полуостров Апшерон вместе с его столицей.

Вскоре после окончания войны советские инженеры более внимательно осмотрели находящийся под водой риф, который из-за своего цвета получил название «Черные камни». Они построили на крохотном островке барак и провели пробное бурение. В ночь на 7 ноября 1949 года на глубине 1100 метров они обнаружили нефть высокого качества, и вскоре около переименованных «нефтяных камней» (нефт дашлары) они ввели в эксплуатацию первую в мире морскую нефтяную платформу. При этом термин «платформа» представляется несерьезным при обозначении этого гигантского монстра из стали и древесины, возвышающегося над морем, глубина которого в этом месте в среднем составляет около 20 метров.

Полный текст:
http://www.rusproject.org/node/1152

Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...

И эти люди рассказывают нам о «брежневском застое»?!..

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие. (1)

«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...

Застой в цифрах и фактах
В экономике:

- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.

- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.

- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.

- Рекордный урожай зерновых (1978).

- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

«Застой» в социальной сфере:

- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).

- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.

- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).

- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...

Полный текст:
http://www.rus-obr.ru/ru-club/5222

Попался интересный материал с которым возможно кто-то захочет ознакомится.

ИЗОБРАЖЕНИЯ СТАЛИНА В МОСКОВСКОМ МЕТРО часть 1

http://union-stalinist.livejournal.com/31455.html