Как осчастливить человечество?

putnik

NeBarbi писал(а):

Рядом со мной сидит тот, кто утверждает, что я его осчастливила и он самый счастливый на свете человек.Так что,один нашелся, если не врет))))).Может в этом и счастье- в любви? Мелкие неприятности , да и крупные несчастья на нее не влияют- проверено. Она - самое надежное Счастье.

У нас нет никаких оснований не верить ему.

Очень даже возможно, что любовь - необходимое и достаточное условие счастья. Но сейчас придёт Русик с химическими реакциями и объяснит нам, что любовь - это психическое заболевание и даже внесено в список болезней ВОЗ.

Руслан

putnik писал(а):

Здесь у нас непреодолимое разногласие. Человеку может быть хорошо по-разному. Ему может быть хорошо, но при этом он ничего не соображает и неадекватно воспринимает окружающее, у него выключено сознание. А может быть хорошо при ясном сознании и уме.

Почему разногласие? :sh_ok:

Я с тобой согласен.

И во сне можно быть счастливым.

Руслан

putnik писал(а):

Но сейчас придёт Русик с химическими реакциями и объяснит нам, что любовь - это психическое заболевание

Я такого не писал. :nel-zya:

Тут дело в гормонах. :-)

putnik

Руська писал(а):

Почему разногласие? Я с тобой согласен. И во сне можно быть счастливым.

Потому, что если ты со мной согласишься, или я с тобой, то дальше эта тема не пойдёт, спорить будет не о чем!

Кстати о снах, можно ли считать сон реальностью, "другой", субъективной реальностью? Ведь если существует объективная реальность, должна же существовать и "необъективная"?

putnik

Руська писал(а):

Я такого не писал. Тут дело в гормонах.

Ты просто не успел ещё, но это написали уже очень учёные.

http://newsland.com/news/detail/id/794279/ В списке она F 63.9

Руслан

putnik писал(а):

Потому, что если ты со мной согласишься, или я с тобой, то дальше эта тема не пойдёт, спорить будет не о чем!

Кстати о снах, можно ли считать сон реальностью, "другой", необъективной реальностью? Ведь если существует объективная реальность, должна же существовать и "необъективная"?

Да некогда мне с тобой спорить,у меня полевые работы,посевная,и с голодным желудком счастлив не будешь. :-)

putnik

Руська писал(а):

Да некогда мне с тобой спорить,у меня полевые работы,посевная,и с голодным желудком счастлив не будеш

А я никуда не тороплюсь.

Руслан

putnik писал(а):

Ты просто не успел ещё, но это написали уже очень учёные.

http://newsland.com/news/detail/id/794279/ В списке она F 63.9

Чушь какая - то.

Это инстинкт продолжения рода.Всё живое на Земле стремиться продолжить свой род. :ti_pa:

Единственное чем они правы,"что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами",дальше уже привычка и влечение.

putnik

Руська писал(а):

Чушь какая - то. Это инстинкт продолжения рода.Всё живое на Земле стремиться продолжить свой род. Единственное чем они правы,"что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами",дальше уже привычка и влечение.

Вот и верь после этого учёным.

NeBarbi

putnik писал(а):

У нас нет никаких оснований не верить ему. Очень даже возможно, что любовь - необходимое и достаточное условие счастья. Но сейчас придёт Русик с химическими реакциями и объяснит нам, что любовь - это психическое заболевание и даже внесено в список болезней ВОЗ.

Это для медстраховок необходимо, пэтому МКБ( межд класс. болезней) и регулируется каждый год. В то же время , в Японии - своя классификация, они ВОзовской не пользуются и , например, шизофрению переименовали в " расстройство интеграции", дабы снизить негатив общества и облегчить участь родственников.

Форум "В Керчи"

Как осчастливить человечество?

Кто сейчас на форуме