Форум "В Керчи"

Мне эта фотка офигительно понравилась...Вы ругаться - ругайтесь , но фотки выкладывайте.

Руська, тут нет фантазии, Ахиллеус относительно канонов фото говорит правильно, но несколько размыто. Оконкречу пару-тройку пунктов.

2. Лебедь статичен, нет движения, ещё и вытянул шею некрасиво. Т.е. в динамике лебедя это норма, но для глаза который фиксирует в памяти отдельные знакомые красивые позы - она не естественная, что делает фото скучным. Т.е. например, сними Юльку сидящей на лавочке и при этом задравшую ногу за голову. Люди в большинстве своём так на лавочках не сидят, правильно? Поэтому такая поза на фото будет считаться неестественной для таких посиделок. Лебедь снят не в 45 градусов и не с открытым, к примеру, крылом, а тупо сбоку, поэтому на кадре он плоский и не привлекательный. Думаю так понятнее.

3. Животных принято снимать по возможности с их высоты. Т.е. если ты снимаешь кошку, собаку, лебедя, стоящих на земле/плавающих на воде, а не сидящих где нить на ветвях дерева, то выгоднее снять их на той же высоте.

5. Лебедь тупо плывёт вправо и как сказано выше, выглядит плоско. Не всегда главный объект выгоден по центру, иногда его полезнее сместить ближе к верхнему/нижнему правому/левому углу. Но при этом н в самый угол. Притёртый к краю кадра объект смотрится плохо. Выгоднее, когда оставлено пространство в полтора-два сантиметра. Если показывается динамика, либо объект смотрит куда то, то перед объектом, в ту сторону куда он плывёт/смотрит/идёт желательно оставлять побольше пространства по ходу движения. Когда направление движения притёрто к кадру, создаётся впечатление, что объекту некуда идти, его ограничивает рамка кадра, отсюда глаз то видит, что он куда то идёт, а для мозга динамика теряется, ибо перед объектом нет другого объекта, к которому он идёт, либо не оставлено место для пути за кадр.

Ну как-то так

На тебе ещё одного для критики,укаченного.

Вот ещё двоих доходяг в хлебе.

2 дня можешь им и мне кишки наружу выворачивать,дерзай.

Знаете ребята,а вам не кажется что у людей взгляды разные,фантазии разные,мнения разные,к примеру у меня этот лебедь с другим ассоциируется,и мне он нравиться,если бы не нравился,я бы не выложил фотку.Не надо быть эгоистами,каждому своё.В керчьсомюа я его выкладывал,и в альбоме,хоть бы кто слово сказал.Вы мне напоминаете одного знакомого фотографа,специалиста,который ооочень долго фотографией занимается,для которого все чайники,один он профессионал,такой высокомерный тип.Неужели со временем и у меня такой бзик случится?

Не буду я больше критиковать, говорил уже, что считаю это бесполезным.
Т.б. все мои посты с твоей точки зрения - оффтоп и белиберда.

Вот смотри Руська, твоё фото, откадрированное в 5 различных вариантах.
Не будем вдаваться во всякие крошки хлеба, точку съёмки, позу лебедя. Возьмём за основу простую композицию. На фото главный объект - лебедь. Поскольку объект не увеличин, это не "портрет", значит главная идея, что молодой лебедь плывёт, движется.
Какое из фото тебе нравится больше и почему?

Не Руська, я тут письками не меряюсь, пытаюсь помочь только. Видишь, значит ты свою ассоциацию не донёс, не смог отобразить, а что ты хотел показать? :)

Тупо придираться,и писать что лебедь не туда плывёт,к тому же укаченный в хлебе-это натуральная белиберда.

Если честно,то все нравятся,только сидеть и придумывать для каждого кадра сказки-у меня такого нет,может со временем и будет.

Что ему от хлеба уже рыгать хочется.

Это нужно было взглядом лебедя на кусочек хлеба доносить)))))