Форум "В Керчи" https://xn--b1agjg5a5b.xn--p1ai/ |
|
Про фото на форуме https://xn--b1agjg5a5b.xn--p1ai/viewtopic.php?f=32&t=97 |
Страница 2 из 6 |
Автор: | Crazy [ 12 апр 2010, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Фото Керчи |
supermen писал(а): Вот это по делу!!! Давайте думать, где материалы про Керчь собирать будем. Пора уже. 3-е тысячелетие на дворе... 2Руся, Сэлим: потянешь? Эмм, не совсем понял реплику... Что значит - где собирать? Для чего? И при чём здесь 3-е тысячелетие? У меня по Керчи много чего собрано, но всё ещё недостаточно отсортировано и идентифицировано по времени. Постоянно мониторю и-нет по поводу Керчи и обнёс практически все наши и западные сайты. Кое что собрал по знакомым. Очень хочется сделать диск о Керчи с видео, музыкой, стихами, фотографиями и т.д. посвящёнными Керчи. Но в работе с видео и созданием двд с красивой менюшкой я дуб, работаю над этим, + хочется выпустить не ширпотреб для друзей, а такой диск, который можно запустить в серию. В общем начинка должна быть такова, чтобы люди его смотрели, чтобы было интересно. Касательно фото в этом плане - самая сложная часть - 1000 дублей и тщательный отбор снимков (современных). Старые фото - что есть то есть, тут уж никуда. |
Автор: | Руслан [ 12 апр 2010, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
ahilleus писал(а): Зачем любительские фото критиковать? Это бессмыслено. Почему бессмыслено?Я например хотел бы услышать какие в моих фотках недостатки. |
Автор: | ahilleus [ 12 апр 2010, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Фото Керчи |
Crazy писал(а): А как быть с репортажным фото? Там 2-3 фото не обойдётся. Репортажные фото не значит одинаковые по композиции и сюжету. Сами наверное замечали, если у 2х фото в репортаже похожий сюжет, то второе почти никто не смотрит. Типа: бабушка прошла еще 2 метра к вечному огню и есть любительщина, независимо от качества снимка. И т.д. |
Автор: | Руслан [ 12 апр 2010, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
ahilleus писал(а): Репортажные фото не значит одинаковые по композиции и сюжету. Сами наверное замечали, если у 2х фото в репортаже похожий сюжет, то второе почти никто не смотрит. Типа: бабушка прошла еще 2 метра к вечному огню и есть любительщина, независимо от качества снимка. И т.д. Сюжет,снятый с разных точек,тоже бывает интересен,но это кому как,мне к примеру нравится.Что за слово "любительщина"?Никогда нельзя считать себя профессионалом,особенно на дороге. |
Автор: | Crazy [ 12 апр 2010, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
1. Пользуйся полуавтоматными настройками, т.е. приоритет диафрагмы или приоритет выдержки (в зависимости от ситуации). Со временем лучше перейти на всё ручное (автоматика для андроидов) :) 2. Чтобы не было аберрации - синеватые кончики веток на белом небе и само белое небо, меняй исо. Когда ультрафиолет шпарит, а фильтров у тебя нет, либо ставь исо80, либо загоняй в минус экспозицию, при необходимости, если и исо и экспозиция не спасают, прикрывай дырку (диафрагму). Т.к. тёмный кадр на компе вытянуть можно, а пересветы не исправить ничем. 3. Когда снимаешь думай о свете. Самая лучшая съёмка утренняя, свет мягкий и полутени, полдень - резкий свет и грубые тени, вечер - серость, теней и полутонов почти нет. Чтобы не было провалов в тенях в яркий день, когда очень резкий свет и тени жёсткие, пользуй вспышку, она сглаживает тени и делает изображение мягче. Самый оптимальный свет не сзади и не точно боковой, а задне-боковой, т.е. градусов в 45 к объекту, тогда цвета сочные, полутонов много, изображение мягкое и объёмное. 4. Не снимай того, чего снять нельзя, т.е. того, чего не может снять фотоаппарат или, что нельзя переснять потом. Кривой кадр радости тебе не принесёт, а жизнь не так коротка, чтобы не найти ещё много другого не менее интересного материала. Не снимай того, что не выгодно выглядит без теней, если это можно переснять в другой раз. Т.е. Горные пейзажи, вообще природа - без полутонов и теней получается на фото плоской, т.е. тут либо с тенью от солнца поиграть, либо с туманом, либо с дымкой. Ну сама компоновка снимка, перспектива, равновесие, распределение цветовых пятен, композиция, акцентирование на главном объекте и т.д. это лучше читать и причём не один раз (если захочешь заняться художественной съёмкой). Из книг могу посоветовать (скачать или купить): Л.П. Дыко - Беседы о фотомастерстве (очень хороший настольный учебник для начинающих); А. Лапин - Фотография как (ещё один обалденный учебник но уже для более продвинутых); А. Лапин - Плоскость и пространство или жизнь квадратом (это лучше читать после неоднократного чтения первых двух, в той последовательности, в которой я их поставил); И наконец классный сайт того же Лапина с его же книгами (но они там цитатно, не целиком) и кучей интересных открытых уроков) http://www.lapinbook.ru/ дерзай :) |
Автор: | ahilleus [ 12 апр 2010, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
Crazy писал(а): 1. Пользуйся ... дерзай :) Ну вот, тему можно закрывать |
Автор: | Crazy [ 12 апр 2010, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
Не совсем так, это очень обобщённо. Могут возникнуть тонкости, которые в силу каких то причин человек может не понять даже из книги. Кто ему будет разжёвывать? Книга?))))) За это я недолюбливаю программистов - хочешь научиться - копайся сам))))) Но не все же рождаются программистами и фотографами, + у каждого свой предел, выше которого он лезть может быть и не хочет, но иногда нехватка каких то знаний ему мешает, а поскольку то что нужно, не для постоянного пользвания, то человек дальше и не роет, но для разового случая хочет узнать. |
Автор: | Руслан [ 12 апр 2010, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
Crazy писал(а): дерзай :) Хош сказать что я вообще чайник? Снимаю только в RAW,а это уже не автомат,в полностью ручном режиме снимаю только то,на что есть время,где спешить не надо.Что надо снять быстро,то ставлю автоэкспозицию.Кстати исо 80 у меня нет,от 100 до 1600.Снимаю всегда на исо 100.Вообще хочу светосильное стекло,денег нет,как появятся,то буду гуглить какое. Забыл про баланс белого написать,не менее важная настройка. После обрабатываю в программе Adobe Photoshop Lightroom,вот там,кстати,можно исправить твои пересветы,если RAW фотка,классная программа. На счёт горизонта у меня проблема,вроде ровно,на снимке нет,пробовал фотик наклонять чуть,вроде нормально,не могу всё равно привыкнуть ,легче в фотошопе повернуть,да лень. |
Автор: | Crazy [ 12 апр 2010, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
Нет, ты не чайник, но я напр. баланс белого выставил единожды вручную и пользую его. а те бб, которые дополнительно предусмотрены в фотике тоже как бе не нужны особо. Что бы ты не выставлял при съёмке дома - фото будет желтить (без вспышки) и напротив будет очень резкое и плоское со вспышкой без софтбокса. Желтизна убирается прогами на компе, а чтобы прилепить на вспышку софтбокс, то должна быть не встроенная а отдельная, хотя и на встроенную можно изгалиться сделать. Нет исо80? Хрен с ним, играй экспозицией и диафрагмой :) Ну вот пример чё творится с небом при следующих параметрах: Камера Изготовитель Canon Модель Canon PowerShot S3 IS Выдержка 1/400 с Относительное отверстие 3.5 Значение выдержки 0.002479 с Значение диафрагмы 3.625 Значение экспокоррекции -0.333333 Макс. значение диафрагмы 2.875 Фокусное расстояние 6 мм Режим экспозиции Ручная экспозиция Баланс белого Ручной баланс белого Цифровое зуммирование 1 ISO 100 Режим замера Оценочный Камера Изготовитель Canon Модель Canon PowerShot S3 IS Выдержка 1/500 с Относительное отверстие 3.5 Значение выдержки 0.001996 с Значение диафрагмы 3.625 Значение экспокоррекции -0.666667 Фокусное расстояние 6 мм Режим экспозиции Ручная экспозиция Баланс белого Ручной баланс белого Цифровое зуммирование 1 ISO 100 Режим замера Оценочный |
Автор: | Руслан [ 13 апр 2010, 06:59 ] |
Заголовок сообщения: | Про фото на форуме |
Crazy писал(а): Ну вот пример чё творится с небом при следующих параметрах: Так пасмурно же было. |
Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |