Форум "В Керчи"

мммм,генералы красиво!!

Эта ,вторая мрачно.

Мне тоже больше понравилась та, что посветлее.

пробовал пример тонирования-вот что получилось, светлее можно было сделать, по яркости, по свету- первая в лидерах, а вот цветовой диапазон ..склоняюсь ко второму(цвет из прошлого)

Novas, спрошу из чистого любопытства, можно?
Вы занимаетесь фотографией как любитель, или это Ваша профессия и работа?
Насколько можно судить, Вы снимаете в основном пейзажи, видел здесь также исполненный Вами портрет. А есть ли у Вас работы в других жанрах? Было бы интересно увидеть.
Многие Ваши фотографии очень нравятся, без оговорок. А кое-где Вы - на мой вкус - пережимаете в контрастности и интенсивности цветов. Вообще - опять же сугубо личное мнение - тут напрашивается аналогия с женской косметикой: чем меньше заметна обработка - тем лучше результат.
По-моему, смешение живописи и фотографии не на пользу обоим этим видам искусства, у них слишком разные законы, разные средства выразительности. Живопись, копирующая фотографию, - как правило скучно и бессмысленно. Фотография, если она имитирует живопись или нарочито обрабатывается, - часто превращается в "сделайте мне красивше" и не вызывает доверия.
Что Вы думаете на этот счет? Согласитесь ли со мной?

хм, в двух словах не расскажешь ..Я любитель, к сожалению не профессионал(они зарабатываю этим)..пока пейзажи..
Соглашусь с Вами-"пережимаю" иногда, сам чувствую, но..есть повод для "роста"
Портретами не занимаюсь, хотя есть огромное желание- с ними processingA довольно много, особенно с проблемной кожей(женщины)..а с мужскими лицами, думаю, проще.Все в итоге буде зависеть от стиля фотографии и задачи.
"чем меньше заметна обработка - тем лучше результат"...уточню, чем качественней она проведена,...порой она просто обязательна

Уточнение к уточнению: качественная обработка как раз и является незаметной. Разве не так? На Вашем примере с проблемной кожей: если снимок обработан качественно, зритель не будет оценивать, насколько умело устранены дефекты, он просто не будет знать, что они устранялись.
Другое дело, если с помощью обработки автор решает какую-то художественную задачу. Но тут как раз область вкусов. По мне, - так чем естественнее выглядит фотография, тем она и лучше.
Сам никогда снимки не обрабатывал, и не умею этого делать. Снимаю в основном на автоматической настройке. Полагая при этом, что нынешняя техника все равно умнее и умелее рядового фотографа вроде меня, и разберется со всеми этими выдержками и диафрагмами без постороннего вмешательства. Главное и самое интересное в фотографии - увидеть, ухватить объект, при этом правильно выстроить композицию, выбрать ракурс.. Иногда, особенно в репортажной съемке, это нужно делать мгновенно.
Настоящий снимок - это радость от удачи, которая случается не так уж часто.
Но за эту радость мы и любим фотографию.

я не репортажник и не стрит-фотограф

а это, я думаю, без комметариев
http://www.photo-eclipse.ru/portfolio/retouch/index.php