Форум "В Керчи"

С наспутающим всех Новым годом!

текст, подготовленный мною для блога "Эха Москвы". Не знаю разрешат ли в публикацию... Но на форуме, наверное, разрешат.
-------------------------------------------------

Как озолотить Крым и не только…

Не так давно читал я лекции в школах Керчи о переходе «евреями» Керченского пролива в библейском Исходе.
- «Как!?», спросите Вы, «У Вас есть доказательства?! Тогда почему молчат авторитетные ученые и СМИ?!»
- «Доказательства есть, и, почему молчат, знаю».

Тексты лекций, с подачи ФСБ, были направлены в главный университет Крыма на экспертизу. Ответа пока нет…

Сначала о том, почему молчат... Приведу казусный случай. Для группы ребят из интерната был намечен курс из нескольких лекций. После первой лекции группа стала опаздывать, затем нужно было её приводить. Классным руководитель оказался бывший священник. Ему не нравилось, что с научной точки зрения, например, «манна» это может быть зерно. Постепенно наставник терял авторитет у своих подопечных, который зиждился на чудесах. Из-за развода его «уволили» из церкви, и он устроился в интернат. После моих лекций он из интерната уволился сам. Понятно, что если разучуднение или возврат библейской географии на место, произнесенные в лекции, оказалось причиной увольнения человека, то, что же говорить о последствиях СМИ. Государству Израиль и «уволиться» то некуда!

Для того, чтобы пробиться к разуму обычного человека разобьем вопрос на части:
- Почему современные евреи не имеют прямого отношения к Библии?
- Почему география другая?
- Так прошли море по дну или как?
- Как все это влияет на религию?
- Почему молчат авторитетные ученые и СМИ?
- Тогда зачем это нужно?!

Почему современные евреи не имеют прямого отношения к Библии?
Профессор истории Тель-Авивского университета Шломо Занд в своей книге «Кто и как изобрел Страну Израиля» считает, что современные евреи нация искусственная, т.е. не имеют прямого отношения к евреям библейским. Ведущий археолог Израиля Израиль Финкельштейн в книге «Раскопанная Библия», утверждает, что масштабных библейских событий на земле «Израиля» и «Египта» и где бы то ни было, рядом, не происходило. В эпоху научного подхода к археологии это просто трудно стало скрывать.
С другой стороны, например, в древней библии, вырезанной еще на дубовых досках, «Книге Велеса» библейские евреи похожи на совсем другую нацию (протославян), а география Исхода крутится возле Черного моря, не Средиземного!
У ученых были доказательства, но важно было услышать подтверждение от самих «еврейских» ведущих ученых!

Почему география другая?
Из Библии известно, что «библейские евреи» вышли из «Египта» и завоевали землю обетованную, «Палестину», уничтожив всех живущих там людей. Народы прокляли их и потомки «библейских евреев» были бы заинтересованы отказаться от причастности к этой истории. Так или иначе, события были перенесены в скудную местность, никак не похожую на «текущую молоком и медом» библейскую Палестину. Сегодня израильские археологи признают, что их земля не может предъявить следов масштабных событий, описанных в Библии. То, что показывают по телевизору, для привлечения малосведущего туриста – обывателя.
Интересно отметить «совпадение» по Крыму.
Последовательно станы евреев:
Чермное море – Черное море (изменение буквы описано)
Доська – Фео + досия (Божий дар)
Алуша – Алушта
Перекоп – Киврод-Гатаве (евр. «много копать», откуда совершались вылазки в библейскую Палестину)
Сохранилась древняя карта на латинском, где за Перекопом следует страна Нижняя Моисея, а на Балканах Верхняя Моисея, что согласуется с древней библией, вырезанной на дубовых досках «Книгой Велеса». Отмечу, что эти «артефакты» были опубликованы, еще до открытий отечественной научной группы «Новая хронология»

Так прошли море по дну или как?
Библии постоянно редактируются, даже канонические. В древних написано, что «евреи» прошли по поверхности замерзшего моря, т.е. по льду. В самых последних переводах, переделано «по дну моря». Тем, кто способен, я бы посоветовал внимательно почитать Острожскую библию 1581 года. Ну, или вот, мой черновой разбор (см. пункт Чер(м)ное море).


Как все это влияет на религию?
На религию это не влияет никак, хотя «возврат географии» на свое место, должен многое переписать во вторичных после Библии текстах, и многое привести в соответствие.


Почему молчат авторитетные ученые и СМИ?
Авторитетные ученые не молчат, они фрагментарно рапортуют о своих результатах. Нужно лишь свести эти результаты в одну картину. Это мало кто осмеливается делать, потому, что следуют грандиозные последствия.
По СМИ приведу один случай. В 2008 году я опубликовал на форуме журнала «Вокруг Света» маршрут библейского Исхода через Крым. Мой пост был удален, а через 2-3 месяца вышел полностью посвященный государству Израиль журнал. Там был только «традиционный» маршрут Исхода. Вот такая «война». Т.е. СМИ не только не молчат, те, которые в руках определенных кругов уничтожают опасную информацию и забрасывают массы другой.


Тогда зачем это нужно?!
Крым мог заработать на сезонном туризме максимум ~10-12 млрд. (в рублях), Израиль зарабатывает ~80 млрд. (в рублях). Туризм в Израиле, в основном паломнический, т.е. внесезонный! Это значит, что деньги поступают в бюджет более стабильно и даже в «пустые» месяцы. Отсюда прибыль для бизнеса, в несколько раз больше денег для пенсий, бюджетников и соц. расходов!

Я многое упростил и опустил в своей статье, но ссылки на полные материалы привел. Все остальное можно найти в Интернете. Мне важно поднять саму тему. Она должна, наконец, зазвучать в СМИ стать «штампованной», доступной и интересной для масс, которые воспринимают только штампы.

Лично для меня интересно другое. Почему за несколько лет, я не нашел в интернетах ни одного человека (кроме высоких ученых), который мог бы что-то убавить, добавить, или изменить в моих книгах и статьях. «Критики» было много, но критиканы никогда не читали тексты, а если и читали, то «наискосок». Поэтому такая критика мне ничего не давала, и я перестал общаться на форумах. Зато дала мне интересные наблюдения в социологической сфере. Я выяснил, что сознание людей «фасеточное», ну как глаза у насекомых, состоят из небольшого числа фасет. Только вместо квадратиков изображений, квадратики понятий, ограниченные штампы. Ну, например, сработала у кого-то фасета, что я «адепт академика Фоменко» и он начинает критиковать во мне «фоменковца». Но мои труды самостоятельны, и противоречат Анатолию Тимофеевичу, они почти полностью основываются на самой Библии, трудах множества других ученых! «Критику» с мозгами насекомого этого не докажешь. Его мир ограничен небольшим количеством квадратиков - понятий, а сами тексты он не читал. К слову, я очень уважаю и чту А.Т. Фоменко!
Такое фасеточное мышление не вмещает всего многообразия мнений и взглядов, делает современного человека невосприимчивым к чему-то особому или новому, что еще не получило широкое распространение в СМИ, не заштамповалось. Современный человек чрезвычайно восприимчив к штампам. Совершенно бесполезно поднимать эту тему на форумах, то, что касается Крыма, сейчас переходит в узко политическую плоскость, с небольшим набором штампов. Повернуть обсуждение на саму тему не получается, «критики» набрасываются и переводят обсуждение на все, кроме темы!

Пожелаю будущим критикам и читателям, если уж взялись, за эту серьезную тему, изучайте тексты основательно.

Смысл тратить на ЭТО время?
Вы вот лучше докажите, что Царский курган не является захоронением 4 в. до н.э., а скорее близок к кургану в Микенах - тогда попробую помочь.
А про исходы и т.п. - высосанное из пальца

повторю из 1-го поста:
Пожелаю будущим критикам и читателям, если уж взялись, за эту серьезную тему, изучайте тексты основательно.

или укажите, что именно "высосано из пальца"?

А зачем читать этот бред? Достаточно название прочитать и пару абзацев поста на форуме, чтобы понять о чем речь.
Озолотиться хотите за счет "сенсаций"? Так у Вас шансов с флагом на Ай-Петри гораздо больше.
Тем более, зачем мне Вам что-то доказывать? Просто осознайте, что Вы занимаетесь бредом, хотя есть действительно стоящие вещи. Про Царский курган я писал выше - подумайте. И еще: я не верю ни в инопланетян, ни в места силы и т.п. Т.е. писать нужно разумные вещи, а не то, что аннунаки нашептывают - их не слушайте

а не учел: это ж для Эры Мацы, опять Нуланд печеньки привозила? Срочно обращайтесь в больницу - пусть кровь почитсят, печень полечат, авось и аннунаки приходить не будут

из любви к социологии отвечу:

1. ваш уровень понятен
2. ну это не совсем сенсация... мне вряд ли, что перепадет, я не спец. по "озолочению", это к Правительству
3. При чем тут Ай-Петри?
4. Ну да, а это вещи и копейки не стоят... В данных условиях , да, согласен!
5. Не по теме.

Несмотря на то, что острожская Библия - уникальный памятник, однако мы в Церкви используем так называемую Елизаветинску Библию - более поздний перевод. Однако зачем он был сделан? Как раз во избежание искажений.
Острожская Библия (ветхозаветная часть) основывалась на масоретском переводе, сделанном в первые века христианства. Масоретский перевод как раз грешит искажениями и неточностями, поскольку в нем евреи максимально старались сгладить довольно точные пророчества о Христе, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что Мессия еще не приходил)) елизаветинский же перевод как раз и призван был сравнить с более древним источником - септуагинтой - переводом на греческий, выполненном еще до нашей эры и пока не переправленным. Так что лично у меня сомнений в ветхозаветной истории значительно меньше, нежели в изысканиях сомнительных еврейских ученых или дубовых бревнах Велеса или еще там кого.
Чермный цвет был не черным, а красным. Как и червленый, и карточные черви ведь красные. Так что Красное море и по географии подходит, и по цвету. А Черное море стало называться Черным значительно позже, чем бедные евреи слонялись по пустыне.
И, кстати, насчет того, как они шли - если уж переписывать, то конкретно, потому что этот момент описан весьма подробно, даже слишком подробно, чтобы можно было, невзначай заменив слово, понять как-то иначе.
Так что, на мой взгляд, правильно Вашу тему удалили. Зачем плодить бред в этих интернетах? Действительно ученые люди не будут заниматься этой высосанной из пальца ерундой - у них много других, более интересных занятий, а этот с позволения сказать "труд" - филькина грамота. Попробуйте продать свое творение свидомым хохлам - они радостно уцепятся, особенно если скажете, что на берегу евреям встретились протоукры - с руками оторвут.

1. В "Елизаветинской" как раз еще больше искажений...

2. Почитайте введение к Острожской Библии (прямо к ней идет из 1581 года) и узнаете, что она то и была призвана бороться со всякими искажениями!

3. уровень полемики понятен, эмоции и все такое


4. Вы не потрудились ознакомится с сылкой, что я даю в 1 посте, в которой подробнейше рассматривается, что и как по поводу и этого слова и вообще маршрута... ну уровень ваш понятен, отдельные слова, верхушки и эмоции... на толпу расчитан.

5. Вы не потрудились ознакомится с сылкой, что я даю в 1 посте, в которой подробнейше рассматривается, что по поводу маршрута Исхода ...

6. неправда! но у тех кто никогда ничего не проверяет и склонен верить вралям сложится впечатление, что мои темы удаляют везде...

7. уровень вашей "полемики" понятен "пена у рта" и все такое...


не впечатлили ваы меня , батенька, своей ученостью и солидностью...

но форумчан наверное впечатлили

Ну, с вашей лекцией знакомиться как-то не тянет - времени жалко, если честно. Но обосновывать свои утверждения своими утверждениями - это, конечно, круто. Тем более, что и в аннотации вы ссылаетесь на людей, чьи исторические взгляды сами по себе весьма спорны, я бы даже сказала - альтернативны. Спорные выводы, опирающиеся на спорные выводы весьма спорны.
конечно, острожская Библия была в чем-то прорывом - первое печатное Божье Слово, более доступное массам. И во многом это помогало бороться с искажениями - малограмотный люд и, увы, священнослужители, склонны были весьма вольно пересказывать библейскую историю. Но, будь она так хороша, не пришлось бы делать новый перевод с привлечением более древнего источника, не так ли? Впрочем, для спасения это не так уж важно, так что религия тут и правда ни при чем.
Я - не ученый, мы это в школе проходили вообще-то. Но мне быть солидным мужем ни к чему (более того - это невозможно в силу физиологии ).
И до меня немало ученых-преученых мужей вдоль и поперек перелопатили всю историю Ветхого Завета, нашли кучу весьма интересных мест, нарисовали атласы с точным маршрутом, причем в полном соответствии с каноническими текстами и их пониманием. Короче, все весьма логично. Так что и вы меня, увы, не впечатлили.
Так почему я должна верить вашим весьма сомнительным умозаключениям более традиционным? А главное - непонятно, в каком месте это поможет озолотить Крым?
В общем, сие не полемики ради - я вообще полемики считаю делом бесполезным, ибо каждый все равно остается при своем мнении, но "вашу бы энергию - да в мирное русло!")

К сожалению, Ваш уровень тоже более чем понятен.
Вы авантюрист, либо глубоко закомпелксованный человек. Почему публикуетесь не на федеральных или мировых площадках - а тут, можно сказать, на заштатном (Руська, сорри ), домашнем форуме г. Керчи?
Боитесь (комплексы играют) или уже есть опыт получить отлуп людьми выше Вашего уровня (хотя до уровня Эры Мацы на этом форуме еще никто не пал)?