Форум "В Керчи"

1. Ну, с вашей лекцией знакомиться как-то не тянет - времени жалко, если честно.

критикуете то, с чем даже не ознакомились

2. Но обосновывать свои утверждения своими утверждениями - это, конечно, круто.

неправда, в лекции нет списка литературы, но есть упоминания прямо в тексте, а по другим ссылкам большие списки научной литературы, но Вы же не ознакамливаетесь, а вот так говоорите что пришло на ум?


3. Но, будь она так хороша, не пришлось бы делать новый перевод с привлечением более древнего источника, не так ли?

язык людей изменился к тому времени


4. И до меня немало ученых-преученых мужей вдоль и поперек перелопатили всю историю Ветхого Завета, нашли кучу весьма интересных мест, нарисовали атласы с точным маршрутом, причем в полном соответствии с каноническими текстами и их пониманием.

ну так как вы не ознакомились, то скажу вам, что в моих материалах есть вещи, которые за столетия не замечали, причем лежащие на поверхности, ужасно интересные, но вы же не ознакомитесь, вам там лень и т.д.


5. ... вы меня, увы, не впечатлили.

я не клоун и не артист


6. почему я должна верить вашим весьма сомнительным умозаключениям более традиционным?

в том то и дело, я обращаюсь не к таким как вы которые ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ... я обращаюсь к тем, кто ЗАХОТЯТ УБЕДИТЬСЯ САМИ


7. А главное - непонятно, в каком месте это поможет озолотить Крым?

перечитайте мой текст внимательнее


8. полемики считаю делом бесполезным

я надеюсь Вы всё?


9. "вашу бы энергию - да в мирное русло!")

понятно, мои посты для Вас не мирные... жаль!

1. Вы ничем не подтверждаете свои догадкию

2. две мои книги официально опубликованы в виде больших статей. Их можно найти в материалах. В Керчи публикую, потому, что там жил и потому, что керчан-то и должно более всего это интересовать... Такой для меня "индикатор" осмысленности людской. Почему керчан больше всего должно интересовать? Это тоже по ссылкам есть...

Но Вы же не читаете...

У Вас наконец все? Или будут еще уколы?
Может хватит? Полемика же не для Вас...

Ну почему же всё?
Так почему не на федеральных форумах? Есть специализированные форумы историков, где можете обсудить со специалистами, далеко не Вашего уровня (это Вам не Ай-Петри). Они бы Вам и помогли и посоветовали много чего и направили бы в нужное русло. А неспециалисты-обыватели сего форума Вас могут лишь еще больше травмировать - так как Эру Мацы не любят (она будет вместе с Ай-Петри Вас преследовать еще долго, "Береги честь смолоду")
Так что ... если Ваша писанина хоть чего-то стоит - хотел бы увидеть ссылку на одну из специализировать площадок ... или боитесь?

З.Ы. 2 книги и я могу написать, основываясь на ФАКТАХ, а не на том, что аннунаки нашептали. Но, к сожалению, не имею времени на это - я зарабатываю собственным умом и работой, а не высасыванием сенсаций из одного места

vasnas
1. Я критикую не лекцию, а первое сообщение в теме. Его-то я прочитала.
2. Вот именно - перелопатить кучу литературы, только чтобы проверить вашу сомнительную теорию. Можно,но стоит ли оно того? Тем более, что Фоменко не является для меня авторитетным автором, а в аннотации ему принадлежит честь быть упомянутым первым. Да и то все надо перепроверять - вы ведь весьма вольно обращаетесь с цитатами.
3. Ну и что? сейчас язык тоже изменился, однако служим мы все равно с Елизаветинской Библией как с более достоверным источником, хотя существует синодальный перевод, рекомендуемый для домашнего чтения.
4. Это не факт, что никто никогда не замечал. Люди всегда были склонны выискивать в Писании то, чего там не было. Библейская история удивительна, интересна, а главное - весьма авторитетна для большого количества людей. Увы, попытки привлечь ее "на свою сторону" никогда не кончатся, наверное.
Дальше мне сказать особо нечего.
Просто если вы такой крутой чел - ну так двигайте свои теории в ответственные инстанции, а не жалуйтесь, что, дескать, злые и нехорошие евреи замалчивают мои крутые открытия их истории - завидуют, наверное.
Да и не колю я вас - я весьма ласкова и это... Пре-ду-пре-ди-тель-на! Фух, какое сложное слово...
Но пока все и правда выглядит высосанным из пальца, увы.
Не-помню-какое-там-по-счету: Честно прошерстила тырнет в поисках ваших литературных творений. Нашла только это:


Ой, что это там внизу написано? Самиздат?
Весьма авторитетное издательство - сразили наповал, больше вопросов не имею и, вся такая задавленная авторитетом, уползаю спать.

1. Есть специализированные форумы историков, где можете обсудить со специалистами, далеко не Вашего уровня (это Вам не Ай-Петри). Они бы Вам и помогли и посоветовали много чего и направили бы в нужное русло.

проблема обывателя в том, что у него не происходит внутренняя работа в голове... например, он просто не помнит, что ему только что сказали... Я писал, что есть вещи, которые сотни лет не замечали, и которые на виду, их даже "доказывать" не нужно... ну это как про 4 лапки у мухи... 500 лет все так думали, пока кто-то не подсчитал...

а Вы не помните и не принимаете в расчет... ну что ж, типичный представитель "ваньки-встаньки" в голове, который со школьной скамьи чем прошит то и останется

2. А неспециалисты-обыватели сего форума Вас могут лишь еще больше травмировать - ...
мне не нужны тут специалисты, мне нужны неравнодушные люди, интересующиеся, вот что мне интересно, прочтет хоть один все материалы, или так как и Вы сотни будут по верхушкам по заголовкам и выдавать свои ... смелые суждения


3. Так что ... если Ваша писанина хоть чего-то стоит - хотел бы увидеть ссылку на одну из специализировать площадок ... или боитесь?

я Вам уже писал, что две мои работы официально опубликованы в научном журнале, идите по ссылками и ищите в списке литературе или у меня на сайте прямо на видном месте


4. З.Ы. 2 книги и я могу написать, основываясь на ФАКТАХ, а не на том, что аннунаки нашептали. Но, к сожалению, не имею времени на это - я зарабатываю собственным умом и работой, а не высасыванием сенсаций из одного места

вот с этого надо и начинать "нету времени"! О чем я постоянно и пишу. Массы не могут в принципе судить о таких вещах самостоятельно.

В таком случае я Вас умоляю сберегите свое время,... и мое!... будьте добры удержитесь писать здесь!

1.
О каком обывателе речь? Об историках на форумах, которые имели счастье и лопату держать и в архивах копаться. Вас же с ними не сравнить - у Вас опыта в добывании фактов НОЛЬ
О каких очевидных вещах речь? То. что Вам аннунаки нашептали? Так это Ваши личные домыслы, не подкрепленные фактами - не более
2.
Это что - стёб? Вы решили "просветить" кучу неспециалистов? - а может просто так обманывать легче? Это выдает в Вас авантюриста, а может даже - МОШЕННИКА
3.
отвечу цитатой уважаемой форумчанки, написаной Вам ранее:

4.
О чем вобще речь? У Вас мысли путаются? См. п. 2 (Вы выше писали о том, что рассчитываете на неспециалистов, т.е. необразованные по данной части массы - а не на ученых мужей)

Что я только что прочитал?!

И времени то нет читать, вот если бы мой мозг не был сейчас воспален похмельем, я бы прочел лекции, ну а что

Тоесть если я правильно понял, то нужно всеголиш доказать "факт" исхода евреев через керченский пролив или что?

хехе такого бреда давно не читал